Определение от 25 июня 2014 года №2-88/14

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-88/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                         Дело № 2-88/ 2014
 
                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года         г. Краснознаменск
 
        Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи                    Бондаренко О.С.,
 
    при секретаре                                Судникас В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Наш Дом» об обязании принять меры по вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета и взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Наш Дом» об обязании принять меры по вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что при наличии общедомового прибора учета в многоквартирном доме № 5 по ул. Калининградской г. Краснознаменска ответчик не принимает его в эксплуатацию и расчет за электроэнергию осуществляет по нормативам.
 
    В судебном заседании ФИО1 представила заявление об отказе от своих исковых требований, указав, что ст. 221 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.
 
    Представитель ответчика ФИО4 не возражала против отказа от заявленных исковых требований.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия принятия судом отказа заявителя от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении, поступившем в суд.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом заявителя, а поскольку отказ ФИО1 от заявленных требований, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований и производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО УК «Наш Дом» об обязании принять меры по вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета и взыскании компенсации морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-88/14 по иску ФИО1 к ООО УК «Наш Дом» прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья О.С. Бондаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать