Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-88/13
Дело № 2-88/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шелаболиха 13 июня 2013 года
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Секачева А.А.,
при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
исковому заявлению Фоминцева Анатолия Викторовича к Ласточкиной Татьяне Анатольевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследства по закону,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с просьбой о признании его права собственности на жилой дом в порядке наследования имущества по закону, расположенного в ***, после смерти его жены Фоминцевой Александры Васильевны.
Своё обращение в суд истец мотивирует тем, что в декабре 1992 года на основании договора приватизации его семье из трёх человек, то есть его самого, жены Ф., дочери Фоминцевой (в настоящее время Ласточкиной) Татьяны Анатольевны, администрацией Шелаболихинского хлебоприёмного предприятия был передан в собственность жилой дом, расположенный в ***. Данный договор был зарегистрирован *** в администрации Шелаболихинского сельсовета за ***.
Шелаболихинское хлебоприёмное предприятие в настоящее время исключено из реестра юридических лиц, в связи с его ликвидацией по решению суда.
*** Ф. умерла.
Согласно справки нотариуса Шелаболихинского нотариального округа от *** имущество, а также доля жилого дома, принадлежавшая Ф., принято Ф. на праве наследства по закону как единственным наследником.
В настоящее время совершеннолетняя дочь истца Ласточкина (в девичестве Фоминцева) Татьяна Анатольевна в письменной форме отказалась от своей доли в вышеназванном жилом доме в пользу истца.
Государственную регистрацию своих долей на праве собственности как истец, так его жена и дочь, не производили и свидетельств не получали.
Признание права собственности на названный жилой дом истцу необходимо для регистрации его права в Павловском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.
Истец в судебном заседании поддержал свои требования по вышеизложенным основаниям, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик Ласточкина Т.А., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с подтверждением отказа от своей доли в жилом доме в пользу отца, то есть истца.
Суд удовлетворил просьбу ответчика и на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица - управления Федеральной службы государственной регистрации обратился в суд с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не высказав возражений по заявленным требованиям.
Суд удовлетворил просьбу представителя третьего лица и на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из заявления истца, письменных материалов дела следует, что жилой дом, расположенный в ***, согласно договора приватизации от декабря 1992 г. был приобретён в собственность супругами Ф., Ф., их дочерью Фоминцевой Т.А.
Из свидетельства о смерти видно, что Ф. умерла *** в ***.
Согласно справки нотариуса Ф. принял в качестве наследника по закону имущество жены как единственный наследник.
Из кадастрового паспорта, составленного *** следует, что общая площадь жилого дома в ***, составляет *** кв.м., кадастровый номер ***
Согласно представленных суду выписки из похозяйственного учёта, кадастровой выписки о земельном участке собственником земельного участка площадью 1782 кв.м в ***, является Фоминцев Анатолий Викторович.
Регистрационный штамп в паспорте заявителя подтверждает, что он проживает в ***.
Из свидетельств о рождении видно, что родителями Фоминцевой Татьяны Анатольевны являются Фоминцев Анатолий Викторович и Ф..
Согласно свидетельства о заключении брака Фоминцева Татьяна Анатольевна *** вышла замуж за Ласточкина А.С. и присвоила себе фамилию мужа.
В письменном заявлении ответчик Ласточкина Т.А. отказалась от своей доли в вышеназванном жилом доме в пользу истца, мотивируя тем, что включена была в договор приватизации как несовершеннолетняя, поэтому в настоящее время не желает быть совладелицей доли жилого дома.
Суд находит, что требования истца по признанию за ним права собственности на вышеназванный жилой дом в порядке наследственного имущества, основаны на законе.
Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая основания приобретения права собственности, предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. А также право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1142 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, заявитель имеет право на всё наследуемое им имущество после смерти жены, поскольку в судебном заседании установлено, что других лиц, кроме истца, которые бы предъявляли свои права на указанный жилой дом, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Фоминцева Анатолия Викторовича удовлетворить.
Признать, что жилой дом общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенный в ***, принадлежит на праве собственности Фоминцеву Анатолию Викторовичу, родившемуся *** в ***.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, через районный суд.
Председательствующий судья А.А. Секачев
