Решение от 22 января 2013 года №2-88/13.

    Дело №2-88/13 .
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (заочное)
 
    22 января 2013 года город Ленск РС (Я)
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н.,
 
    при секретаре Давыдовой А.Р.,
 
    с участием представителя истца КПК «Самоцвет» Змеевской А.В. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» к Рошка Ю.Г., Кутепову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Самоцвет» обратился в суд с иском к Рошка Ю.Г., Кутепову А.С. о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа. В обоснование указав, что [ДАТА] между Кредитным потребительским кооперативом «Самоцвет» и Рошка Ю.Г. был заключен договор займа [НОМЕР] сроком на __ месяца на сумму [СУММА] под __% годовых. В порядке обеспечения возврата данного займа [ДАТА] был заключен договор поручительства [НОМЕР] с Кутеповым А.С., согласно которому он обязался отвечать солидарно перед КПК «Самоцвет» за исполнением заемщиком Рошка Ю.Г. обязательств по договору займа. С [ДАТА] заемщик не производит платежей, предусмотренных графиком погашения займа.
 
    В связи с нарушением кредитного договора со стороны заёмщиков, истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность в размере [СУММА], возврат госпошлины в размере 4166,12 руб., расходы представителя в размере [СУММА].
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Змеевская А.В. исковые требования поддержала и дала пояснения, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчики Рошка Ю.Г. и Кутепов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщали и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд рассматривает дело без участия неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Как видно из материалов дела, [ДАТА] между Кредитным потребительским кооперативом «Самоцвет» и Рошка Ю.Г. заключен договор займа [НОМЕР] сроком на __ месяца на сумму [СУММА] под __% годовых.
 
    Также [ДАТА] заключен договор поручительства [НОМЕР] с Кутеповым А.С.
 
    В соответствии с пунктом [НОМЕР] договора займа заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом в соответствии с графиком погашения платежей.
 
    Срок договора еще не истек. Однако согласно пункта [НОМЕР] договора займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе и при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем 30 календарных дней и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств предусмотренных настоящим договором.
 
    В силу п.п. [НОМЕР] договора займа и п.[НОМЕР] договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объёмё, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.
 
    По состоянию на [ДАТА] у заемщика Рошка Ю.Г. образовалась задолженность по займу в сумме [СУММА], в том числе:
 
    - по основной сумме займа – [СУММА].,
 
    - по компенсации – [СУММА],
 
    - членские, целевые взносы - [СУММА],
 
    - пеня за просрочку – [СУММА].
 
    В адрес ответчиков [ДАТА] истцом направлено требование о погашении текущей просроченной задолженности в размере [СУММА], и разъяснено о праве истца на досрочное расторжение договора займа в одностороннем порядке и обращении в суд с иском о взыскании задолженности в размере [СУММА].
 
    В ответ на указанное требование ответчиками не произведено каких-либо действий.
 
    Таким образом, требования истца подтверждены представленными доказательствами, и подлежат удовлетворению, с заемщика и поручителя подлежит взысканию солидарно вся сумма задолженности.
 
    При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4155 рублей 12 копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежи взысканию с ответчиков в пользу истца. Кроме того подлежат возмещению расходы представителя в размере [СУММА], подтвержденные копией квитанции [НОМЕР] от [ДАТА].
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитно-потребительского кооператива «Самоцвет» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Рошка Ю.Г. и Кутепова А.С. в пользу Кредитно-потребительского кооператива «Самоцвет» задолженность по договору займа в размере [СУММА], возврат госпошлины в размере 4 166 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 12 копеек, судебные расходы в размере [СУММА]. Всего [СУММА].
 
    Ответчики вправе подать в Ленский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья п/п Е.Н. Адзимова
 
    Копия верна