Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 2-881/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 2-881/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Барановой А.В.,
с участием представителя истца МУП "Жилспецсервис" - Силагадзе А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г. Брянска к Королевой Александре Владимировне, Соловьевой Ирине Александровне, Рудик Елене Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Жилспецсервис" г. Брянска обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что жилой <адрес> находится в хозяйственном ведении предприятия.
Комната N в указанном жилом доме принадлежит на праве собственности Королевой А.В.
В данном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Соловьева И.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Рудик Е.В. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Ответчики в течение длительного времени, а именно с ноября 2014 года по август 2018 года не исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 153,155 ЖК РФ, статью 309 ГК РФ, истец, с учетом уточнений исковых требований, просит суд:
взыскать с Королевой А.В. в пользу МУП "Жилспецсервис" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2014 по 31.08.2018 в общей сумме 49810, 71 руб., пени за период с 11.06.2016 по 11.09.2018 в размере 12417, 47 руб.;
взыскать с Рудик Е.В. в пользу МУП "Жилспецсервис" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 12.07.2017 по 31.08.2018 в размере 9415,85 руб., пени за период с 11.11.2017 по 11.09.2018 в размере 1081, 55 руб.;
взыскать с Соловьевой И.А. в пользу МУП "Жилспецсервис" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 26.09.2017 по 31.08.2018 в размере 7215,27 руб., пени за период с 11.11.2017 по 11.09.2018 в размере 1081, 56 руб..
Представитель истца Силагадзе А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики Королева А.В., Соловьева И.А., Рудик Е.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом - направлением судебных повесток по месту регистрации каждого из ответчиков с уведомлением. Судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд полагает, что ответчики, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовали их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки.
Указанное дает основание суду признать Королеву А.В., Соловьеву И.А., Рудик Е.В. надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании вышеизложенного, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153, часть 3 статьи 158 ЖК РФ).
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу части 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).
Уплата коммунальных платежей, так же как и поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, является обязанностью его собственника вне зависимости от того, используется это помещение самим собственником или нет.
В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.
В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие и/или зарегистрированные в жилом помещении.
В связи с этим, обязанность по оплате коммунальных услуг определяется исходя из количества проживающих и/или зарегистрированных в жилом помещении, с учетом наличия либо отсутствия в жилом помещении приборов учета коммунальных ресурсов и способа начисления оплаты (по установленным тарифам или исходя из объема потребленных коммунальных ресурсов).
На основании изложенного следует, что обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.
Судом установлено, что в хозяйственном ведении МУП "Жилспецсервис" г. Брянска находится жилой <адрес>, что подтверждается постановлением Брянской городской администрации N-П от ДД.ММ.ГГГГ
Королева А.В. является собственником комнаты N в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела.
Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в указанной комнате N постоянно зарегистрированы следующие лица: Соловьева И.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Рудик Е.В. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг на указанную комнату открыт на Королеву А.В. - собственника жилого помещения, из расчета на двоих зарегистрированных лиц.
В данном случае иск предъявлен к Королевой А.В., как собственнику жилого помещения, а также Соловьевой И.А., Рудик Е.В., как потребителям коммунальных услуг.
Ответчики в течение длительного времени не исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность, а именно: за Королевой А.В. - за период с 01.11.2014 по 31.08.2018 в общей сумме 49810, 71 руб.; за Рудик Е.В. - за период с 12.07.2017 по 31.08.2018 в размере 9415,85 руб.; за Соловьевой И.А. - за период с 26.09.2017 по 31.08.2018 в размере 7215,27 руб..
Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками он не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
При этом суд, учитывая, что обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникла у ответчиков в различное время, формирование задолженности происходило также за различные временные периоды, с учетом заявленного истцом порядка взыскания и произведенного расчета отдельно на каждого из ответчиков, считает необходимым не применять в настоящем случае солидарный порядок взыскания долга с ответчиков, что не может рассматриваться как обстоятельство, ухудшающее положение должников.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету пени, представленному истцом, следует, что на образовавшиеся суммы задолженности ответчикам начислены пени: Королевой А.В. - за период с 11.06.2016 по 11.09.2018 в размере 12417, 47 руб.; Соловьевой И.А. - за период с 11.11.2017 по 11.09.2018 в размере 1081, 55 руб.; Рудик Е.В. - за период с 11.11.2017 по 11.09.2018 в размере 1081, 56 руб.
Расчет пеней соответствует положениям ч.14 ст. 155 ЖК РФ, проверен судом, является обоснованным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков.
При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление МУП "Жилспецсервис" г. Брянска - удовлетворить.
Взыскать с Королевой Александры Владимировны в пользу МУП "Жилспецсервис" г. Брянска задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2014 по 31.08.2018 в размере 49810,71 руб., пени за период с 11.06.2016 по 11.09.2018 в размере 12417,47 руб., всего на общую сумму - 62228,18 руб.
Взыскать с Рудик Елены Владимировны в пользу МУП "Жилспецсервис" г. Брянска задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 12.07.2017 по 31.08.2018 в размере 9415,85 руб., пени за период с 11.11.2017 по 11.09.2018 в размере 1081,55 руб., всего на общую сумму - 10497,40 руб.
Взыскать с Соловьевой Ирины Александровны в пользу МУП "Жилспецсервис" г. Брянска задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 26.09.2017 по 31.08.2018 в размере 7215,27 руб., пени за период с 11.11.2017 по 11.09.2018 в размере 1081, 56 руб., всего на общую сумму - 8296,83 руб.
Взыскать с Королевой Александры Владимировны в пользу муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 2067 руб.
Взыскать с Рудик Елены Владимировны в пользу муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 420 руб.
Взыскать с Соловьевой Ирины Александровны в пользу муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 400 руб.
Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснить ответчикам право подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Мотивированное решение составлено 26.04.2019.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
