Решение от 26 марта 2014 года №2-881/2014

    Дело № 2-881/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Миасс, Челябинская область, ДАТА
 
    Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
 
    при секретаре Смирновой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кожевникову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Кожевникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ДАТА № НОМЕР в размере ... рублей ... копеек, расторжении кредитного договора от ДАТА № НОМЕР с ДАТА, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек (л.д. 4-6).
 
    Обосновав исковые требования тем, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» и Кожевниковым А.А. заключен кредитный договор № НОМЕР Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей ... копеек, сроком кредитования 36 месяцев, по ставке 0,08% в день. Погашение кредита осуществляется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДАТА года, в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга и составляет ... рублей. Последний платеж должен был быть осуществлен не позднее ДАТА. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил. Кожевниковым А.А. условия Кредитного договора не исполняются с ДАТА года. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг -... рублей ... копейка, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу – ... рубля ... копеек, пени по просроченной плате -... рублей ... копеек. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор от ДАТА № НОМЕР с ответчиком.
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 41).
 
    Ответчик Габбасов В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, почтовым отделением связи возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 42).
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» и Кожевниковым А.А. заключен кредитный договор № НОМЕР (далее Договор), согласно которому ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ответчику Кожевникову А.А. кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей, сроком кредитования 36 месяцев, по ставке 0,08 % в день (л.д. 18-20). Погашение кредита осуществляется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДАТА года, в соответствии с графиком платежей (л.д. 18-19). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга и составляет ... рублей. Последний платеж должен был быть осуществлен не позднее ДАТА в размере ... рублей ... копеек.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    ОАО «ВУЗ-банк» свои обязательства перед Кожевниковым А.А. по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика в банке № НОМЕР, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДАТА, выпиской по счету заемщика (л.д. 20, 13-17). Денежные средства получены заемщиком. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ не требуют дополнительного доказывания.
 
    Согласно пунктам 2,4 кредитного договора стороны оговорили порядок предоставления кредита и порядок погашения задолженности (л.д. 15). Кожевников А.А. ознакомлен с полной стоимостью кредита и графиком платежей, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах. С ДАТА года ответчик Кожевников А.А. ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору, что установлено из лицевого счета заемщика и расчета задолженности (л.д. 7-17).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг -... рублей ... копейка, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу – ... рубля ... копеек, пени по просроченной плате -... рублей ... копеек.
 
    Пунктом 5.2 Договора предусмотрено право Кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором (л.д. 15).
 
    ДАТА Банк направлял ответчику Уведомление, в котором была указана общая сумма задолженности по кредитному договору, а также дата ее погашения, требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в разумный срок (л.д. 25). Однако, Требование ОАО «ВУЗ-банк» до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
 
    Учитывая, что ответчик продолжал нарушать принятые на себя обязательства и после предупреждения, суд считает, что имеются основания для применения ч. 2 ст. 811 ГК РФ в части досрочного взыскания с Заемщика суммы кредита и процентов за его пользование.
 
    Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание размер просроченных платежей, период просрочки с ДАТА года по день вынесения решения (более трех месяцев), систематическое нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованным утверждение истца о том, что допущенное заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и требования о взыскании основного долга, процентов и неустойки, расторжении кредитного договора, обоснованными.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соответственно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, в т.ч. в случае просрочки исполнения по уплате кредита и/или процентов Заемщик обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 18).
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Банк, с учетом материального положения ответчика снизили размер пени на 90 %. Суд полагает, что подлежащие уплате штрафные платежи в виде пени соразмерны последствиям нарушения обязательства, основания для их уменьшения отсутствуют.
 
    С учетом того обстоятельства, что Кожевников А.А. не исполняет предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд признает за банком право на взыскание с Кожевникова А.А. неустойки.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).
 
    Поскольку решением суда исковые требования подлежат удовлетворению, то суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы за счет ответчика в размере 1871 рубля 60 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДАТА № НОМЕР, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Кожевникову Анатолию Анатольевичу с ДАТА.
 
    Взыскать с Кожевникова Анатолия Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР в размере ... (...) рублей ... копеек, в том числе: основной долг -... (...) рублей ... копейка, проценты за пользование кредитом – ... (...) рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... (...) рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу – ... (...) рубля ... копеек, пени по просроченной плате -... (...) рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Кожевникова Анатолия Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы в размере ... рубля ... копейку
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий судья