Решение от 15 мая 2014 года №2-881/2014

    Дело № 2-881/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года город Павловск
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Петренко Л.И.,
 
    с участием: истца – Сорокиной С.И., действующей за себя и по доверенности за Рязанцеву Н.П.,
 
    при секретаре - Крамаревой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной <ИО7>, Рязанцевой <ИО3> к Рязанцеву <ИО1> прекращении права пользования жилым помещением,
 
    установил:
 
    Сорокина С.И., Рязанцева Н.П. обратились в суд с иском к Рязанцеву А.В. о прекращении за ним права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
 
    Мотивируют тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ>. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>; о чем в ЕГРП <ДД.ММ.ГГГГ>. сделана запись регистрации <№>. На момент заключения договора истец <ИО6> в браке не состояла, <ДД.ММ.ГГГГ>. она заключила брак с ответчиком, который в <данные изъяты> году был зарегистрирован на спорной жилой площади; <ДД.ММ.ГГГГ>. у них родилась дочь <ИО5>. С <ДД.ММ.ГГГГ>. брачные отношения между Рязанцевой Н.П. и Рязанцевым А.В. фактически прекращены, решением суда от <ДД.ММ.ГГГГ>. брак расторгнут. С момента регистрации по месту жительства ответчик в квартире не проживал и не проживает, его вещей в ней не имеется, не оплачивает коммунальных платежей, не несет бремени содержания жилья, договора найма жилого помещения либо иного соглашения между ним и истцами не заключалось, членом семьи собственников жилья он не является, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
 
    В судебном заседании Сорокина С.И. иск поддержала, просила удовлетворить.
 
    Истец Рязанцева Н.П. в суд не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик Рязанцев А.В. о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного возражения на иск не представил, в телефонограмме признал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав Сорокину С.И., изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.4 ст.31, ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, и он подлежит выселению.
 
    На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ>., <адрес> передана в долевую собственность Сорокиной <ИО7>, Сорокиной <ИО3>, по 1\2 доле каждому; за ними право собственности на указанную квартиру зарегистрировано <ДД.ММ.ГГГГ>. запись в ЕГРП <№> (л.д. 13, 14).
 
    <ДД.ММ.ГГГГ>г. заключен брак между Сорокиной Н.П. и Рязанцевым А.В., после заключения брака жене присвоена фамилия «Рязанцева»; запись акта о заключении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 15).
 
    Брак между <ИО6> и <ИО4> прекращен <ДД.ММ.ГГГГ>. на основании решения суда о расторжении брака от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 16).
 
    Согласно сведений <№> управляющей компании ООО «Атлас инженеринг», в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Рязанцев <ИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ>.рождения; Сорокина <ИО7>, <ДД.ММ.ГГГГ>.рождения; Рязанцева <ИО3>, <ДД.ММ.ГГГГ>.рождения; Рязанцева <ИО2>, <ДД.ММ.ГГГГ>.рождения (л.д. 12).
 
    Допрошенные судом в качестве свидетелей Борзенков В.В., Величко Т.Я. суду показали, что проживают по соседству с истцами, хорошо знают семью Сорокиной С.И., Рязанцевой Н.П., которая была замужем за Рязанцевым А.В., однако он в квартире по <адрес>, никогда не проживал и не проживает, приезжал только в гости к Сорокиной С.И.
 
    Соглашения между собственниками жилого помещения и бывшим членом семьи собственника о порядке пользования жилым помещением не заключалось, Рязанцев А.В. фактически проживает в <адрес>.
 
    Таким образом, поскольку Рязанцев А.В. не является членом семьи собственников жилого помещения, по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, с учетом признания иска ответчиком, суд находит исковые требования Сорокиной С.И., Рязанцевой Н.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, за Рязанцевым <ИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Судья Л.И. Петренко