Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-881/2014
Дело № 2-881/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Черкасова М.Л.,
рассмотрев в городе Кемерово 07 мая 2014 года
заявление Слепцовой Л.А. о восстановлении утраченного в Рудничному районном суде г.Кемерово судебного производства по гражданскому делу по иску Слепцовой Л.А. о признании сделки действительной,
У С Т А Н О В И Л:
Слепцова Л.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного в Рудничному районном суде г.Кемерово судебного производства по гражданскому делу по иску Слепцовой Л.А. о признании сделки действительной. Свои требования мотивировала тем, что решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 10.07.1992г. признан действительным договор купли-продажи дома по <адрес> между продавцом ФИО7 и ею как покупателем Слепцовой Л.А., заключенный 12.10.1979г. Данное решение суда было ею зарегистрировано в БТИ г. Кемерово 04.08.1992г. 21.04.2014г. она обратилась в Рудничный суд г.Кемерово с запросом выдачи копии решения суда от 10.07.1992г. Однако, в выдаче копии решения ей было отказано в связи с тем, что в архиве суда данное дело утрачено, подлинник решения не сохранился. В настоящее время ей необходимо предъявить копию данного решения для оформления права собственности земельного участка по указанному адресу <адрес>, в связи с чем она просит восстановить утраченное в суде судебное производство, в том числе решение суда по данному производству.
В судебном заседании заявитель Слепцова Л.А. заявленные требования поддержала по тем же основаниям, просила суд восстановить утраченное судебное производство по ее заявлению о признании сделки действительной по рассмотрению которого было вынесено решение 10.07.1992г. Решением суда от 10.07.1992г. признан действительным договор купли-продажи дома по <адрес> между продавцом ФИО7 и покупателем Слепцовой Л.А. заключенный 12.10.1979г. Данное решение ею было зарегистрировано в ЦТИ в 1992г. Продавец дома по указанному договору ФИО7 и свидетель ФИО25, допрошенный в судебном заседании 10.07.1992г. не могут быть вызваны в суд для допроса, так как умерли. Домовладение по <адрес> № ранее принадлежало ФИО11, было за ним зарегистрировано на праве собственности в БТИ г. Кемерово в 1969году, в последующем ФИО11 продал по частной расписке домовладение ФИО13, а тот также по частной расписке без надлежащего оформления ФИО7, который продал этот дом ей также по частной расписке. Данная расписка была ею предъявлена суду при рассмотрении дела в 1992г. До 1988 года она проживала в указанном доме, в последующем пользовалась и в настоящее время пользуется домом и огородом в летнее время. В настоящее время ей необходимо предъявить копию решения суда от 10.07.1992г. для оформления земельного участка на котором расположено домостроение по <адрес>, а имеющуюся у нее копию решения суда у нее не принимают, поскольку она заламенирована. При обращении в Рудничный районный суд г.Кемерово в выдачи копии решения суда ей было отказано, в связи с тем, что судебное производство утрачено.
Представитель ЦТИ по Кемеровской области ФИО3, допрошенная в качестве специалиста, в судебном заседании пояснила, что в БТИ г. Кемерово 04.08.1992г. за № произведена регистрация домовладения по <адрес> на праве личной собственности за Л.А. на основании решения Рудничного суда г. Кемерово, что подтверждается записью в реестровой книге. Регистрация была произведена в соответствии с инструкцией «О порядке проведения регистрации жилого фонда с типовыми формами учётной документации» утверждённой приказом ЦСУ от 15.07.1985г. за № 380. Ранее собственность на домовладение была зарегистрирована на основании решения № от 26.09.1969г. Заводского районного Совета депутатов г.Кемерово за ФИО11 регистрационное удостоверение от 28.11.1969г. В настоящее время в ЦТИ имеется инвентарное дело № на домовладение по <адрес>, принадлежащее на праве личной собственности Слепцовой Л.А. В данном инвентарном имеется копия решения Рудничного суда г. Кемерово от 10.07.1992г. о признании действительным договора купли продажи дома по <адрес> где покупателем значится Слепцова Л.А., на копии решения имеются сведения о регистрации БТИ г.Кемерово 04.08.1992г. данного домовладения на праве личной собственности за Слепцовой Л.А. В настоящее время ЦТИ готовит по заявке Слепцовой Л.А. историческую справку и техническую документацию на указанное домовладение для предъявления при оформлении земельного участка по указанному адресу.
Суд, выслушав заявителя Слепцову Л.А., представителя ЦТИ по Кемеровской области Астапову О.С., исследовав письменные материалы, находит требование Слепцовой Л.А. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.314 ГПК РФ к заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
Заявителем Слепцовой Л.А. предоставлена суду копия решения Рудничного районного суда г.Кемерово от 10.07.1992г., которым признан действительным договор купли продажи дома по <адрес> между продавцом ФИО7 и покупателем Слепцовой Л.А. заключенный 12.10.1979г. Данная копия решения суда удостоверена судьёй и имеет гербовую печать суда (лд.4).
В архиве Рудничного районного суда г.Кемерово гражданское дело № не сохранилось, также отсутствует подлинник решения суда, о чем было сообщено заявителю Слепцовой Л.А. на ее запрос о выдаче копии решения суда (лд.6).
Согласно алфавитному указателю за 1991-1993гг., а также архивной книге по гражданским делам за 1991-1992гг., в Рудничном районном суде <адрес> за № было зарегистрировано гражданское дело по заявлению Слепцовой Л.А. (лд.7,8), что свидетельствует о том, что данное дело за № было рассмотрено судом и передано для хранения в архив суда.
Кроме того, как усматривается из предоставленной копии решения суда от 10.07.1992г., инвентарного дела № на домовладение по <адрес> (лд.17-31), исследованного в судебном заседании, пояснений Астаповой О.С., допрошенной судом в качестве специалиста ЦТИ Кемеровской области, была произведена регистрация права личной собственности за Слепцовой Л.А. за № от 04.08.1992г. БТИ <адрес>. Данная регистрация была произведена в соответствии с п.1.2 Инструкции «О порядке проведения регистрации жилого фонда с типовыми формами учётной документации» утв. Приказом ЦСУ от 15.07.1985г. за №380. Каких либо иных собственников на данное домовладение, после регистрации домовладения на праве личной собственности за Слепцовой Л.А., не значится.
Восстановление утраченного судебного производства и судебного акта в виде решения суда от 10.07.1992г. порождает для Слепцовой Л.А. правовые последствия, так как копия решения ей необходима для оформления прав на земельный участок по данному адресу. Имеющаяся на руках у Слепцовой копия решения суда от 10.07.1992г., как пояснила истица, не принимается, так как копия заламинирована. Без рассмотрения дела о восстановлении утраченного судебного производства и судебного акта суд не может выдать копию решения, так как гражданское дело за №2-658/92, а также подлинник решения не сохранились в суде.
С учетом исследованных в судебном заседании пояснений Слепцовой Л.А., представителя ЦТИ по КО Астаповой О.С., письменных доказательств, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного решения Рудничного районного суда г.Кемерово от 10.07.1992г., которым признан действительным договор купли продажи дома по <адрес> между продавцом ФИО7 и покупателем Слепцовой Л.А. заключенный 12.10.1979г. Данный вывод суд делает на основании того, что по данному решению суда заявителем Слепцовой Л.А. были приняты меры по его исполнению, а именно копия решения суда была предоставлена 04.08.1992г. для регистрации права собственности на домостроение по <адрес> в БТИ по Кемеровской области, что подтверждено письменными доказательствами, в том числе записью в реестровой книге, представленной ЦТИ по Кемеровской области, где значится, что по <адрес> имела места регистрация собственности за Слепцовой Л.А. 04.08.1992г. за реестровым номером №, инвентарный номер № на основании решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 10.07.1992г. по делу № (л.д.16) Сведения, имеющиеся в инвентарном деле на указанное домовладение, полностью соответствуют сведениям, изложенным в представленной Слепцовой Л.А. заламинированной копии решения Рудничного суда г. Кемерово от 10.07.1992г. и аналогичной копии решения суда, находящейся в инвентарном деле ЦТИ на указанное домовладение. Суд считает установленным содержание восстановленного судебного решения от 10.07.1992г.
Судом не установлено оснований сомневаться в достоверности исследованных письменных доказательств.
Руководствуясь ст.317 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Слепцовой Л.А. о восстановлении утраченного в Рудничному районном суде г.Кемерово судебного производства по гражданскому делу по иску Слепцовой Л.А. о признании сделки действительной, удовлетворить. Восстановить утраченное в Рудничном районном суде г. Кемерово судебное производство по гражданскому делу №2-658/92 по иску Слепцовой Л.А. о признании сделки действительной.
Восстановить решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 10.07.1992г. по делу № 2-658/1992 по заявлению Слепцовой Л.А. о признании сделки действительной, в резолютивной части которого указано:
Признать действительным договор купли продажи дома по <адрес> между продавцом ФИО7 и покупателем Слепцовой Л.А. заключенный 12.10.1979г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Кемеровском областном суде.
Судья: подпись.
Верно. Судья:
Решение вступило в законную силу
Судья:
