Решение от 25 июня 2014 года №2-881/2014

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан                                                                                <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Овчарук Т.В.,
 
    при секретаре  Кляйн И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <ФИО1>к Жолоб <ФИО2> о возмещении ущерба (взыскание переплаты компенсации за уход),-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в <ФИО3> обратилось в суд с иском к Жолоб Н.А. о возмещении ущерба (взыскание переплаты компенсации за уход), требования мотивируя тем, что ответчица являлась получателем компенсационной выплаты на уход, на основании заявлений от <ДАТА>. В период с <ДАТА3> ответчица осуществляла трудовую деятельность, о чем ГУ-УПРФ <ФИО1> не уведомила, в связи, с чем ей необоснованно была выплачена сумма компенсационной выплаты по уходу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В добровольном порядке незаконно полученные денежные средства не были возвращены ответчицей в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ <ФИО1>. Просит взыскать с ответчицы сумму незаконно полученной компенсации на уход в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Представитель истца Белоногов И.К., действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что переплата образовалась за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Ответчица Жолоб Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
 
    Определением суда от <ДАТА1> дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан п. 1 Указа Президента Российской Федерации от <ДАТА7> N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).
 
    В соответствии с п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
 
    Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
 
    Подпунктом "д" п. 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    Согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    Из материалов дела видно, что <ДАТА9> Жолоб Н.А. обратилась в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации <ФИО1> с заявлениями о назначении компенсационных выплат как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином (достигший 80-летнего возраста) <ФИО4>, <ФИО5>.
 
    Согласно данным заявлениям, Жолоб Н.А. предупреждена о необходимости в пятидневный срок известить территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае устройства на работу. В противном случае обязалась выплатить переплаченные суммы.
 
    На основании решений ГУ УПФР <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА10>, Жолоб Н.А., с <ДАТА11> назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на каждого.
 
    Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Жолоб Н.А., в период с <ДАТА3>, осуществляла трудовую деятельность в ФГУП «Абаканская дезинфекция».
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Жолоб Н.А. в период получения компенсационных выплат была трудоустроена, обязанность об извещении органа, осуществляющего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, не исполнила, что повлекло переплату компенсации на уход.
 
    Согласно расчетам выявленных переплат компенсационной выплаты на уход, за период с <ДАТА6> по <ДАТА4>, переплата составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ДАТА12> в адрес ответчицы направлены требования о возврате Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <ФИО1> Республики Хакасиянезаконно полученной компенсации на уход в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп, в десятидневный срок с момента получения требования. Данные требования получены Жолоб Н.А. <ДАТА13>
 
    Согласно заявлениям от <ДАТА14>, Жолоб Н.А. обязалась перечислить на счет Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <ФИО1> Республики Хакасия переплату компенсации за уход в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <ДАТА>.
 
    Протоколами заседаний Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <НОМЕР> от <ДАТА15> постановлено взыскать в судебном порядке с Жолоб Н.А. необоснованно полученную суммы компенсационной выплаты за уход за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчицей в добровольном порядке оплата не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА16>, Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <ФИО1> Республики Хакасия при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
       Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <ФИО1> Республики Хакасия к Жолоб <ФИО2> о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, удовлетворить.
 
    Взыскать с Жолоб Натальи Александровны в пользу Государственного Учреждения - Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации <ФИО1> Республики Хакасиянезаконно полученную суммы компенсационной выплатыв размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по уплате государственной пошлины  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Усть-Абаканский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                Т.В. Овчарук