Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-881/2014
дело № 2-881/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 августа 2014г.
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Томского районного суда Ждановой Е.С.,
при секретаре Селезневе А.А.,
с участием представителя ответчика БАМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области к СИА о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (далее ГУ-УПФР в Томском районе) обратилось в суд с иском к СИА о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца (неосновательного обогащения) в размере 70 207,10 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 306,21 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что с ДД.ММ.ГГГГ СИА был получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с абз.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Согласно справке об учебе, выданной Томским политехническим профессиональным лицеем № от ДД.ММ.ГГГГ СИА обучался по очной форме обучения с 01.09.2011. Предполагаемый срок окончания обучения 30.01.2014. В соответствии со справкой от 12.10.2012, выданной лицеем, зачисление СИА не было произведено, первоначальная справка выдана ошибочно. Таким образом, СИА при предоставлении справки от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены недостоверные сведения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, с учетом расходов по доставке сумм пенсии через предприятие связи, всего в размере № рублей. В качестве правового основания иска указана ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст.23, 25 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях», ст.1102 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца ПАВ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, согласно телефонограмме дело просил рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик СИА, в судебное заседание не явился, установить его место жительства не представилось возможным.
Определением суда ответчику на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат БАМ, который исковые требования не признал по процессуальным основаниям.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В ходе судебного разбирательства установлено, что СИА ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФР в Томском районе о перерасчете размера пенсии. Просил произвести перерасчет размера пенсии по потере кормильца на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» согласно представленной справке об учебе.
Как следует из материалов дела ответчик СИА сведения в ГУ-УПФР в <адрес> о том, что он не был зачислен на обучение, не представил. Более того, СИА была представлена справка № о том, что он обучается в Томском политехническом профессиональным лицее № в группе № №, на 1 курсе по профессии машинист подъемных кранов.
Данные сведения не соответствовали действительности, так согласно справке № от 12.10.2012, выданной Томским политехническим профессиональным лицеем № № справка № была выписана ошибочно. СИА в Томский политехнический профессиональный лицей № в августе 2011 года зачислен не был по причине не предоставления полного пакета документов для зачисления.
Указанные обстоятельства подтверждены документально и не оспорены стороной ответчика.
Доказательств наличия уважительных причин, которые бы препятствовали СИА известить территориальный орган Пенсионного фонда РФ о не зачислении на обучение, не представлено.
В результате неисполнения СИА обязанности сообщить о не зачислении на обучение, то есть о прекращении и отсутствии у него права на получение назначенной социальной пенсии по потере кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему необоснованно были выплачены денежные средства в сумме 70 207,1 рублей, что подтверждается представленной истцом справкой о переплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Учитывая осведомленность ответчика СИА о необходимости безотлагательно сообщить в ГУ-УПФР в <адрес> о не зачислении на обучение и невыполнение указанной обязанности, при отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих этому, в действиях ответчика усматривается недобросовестность.
Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме № рублей, полученные СИА являются неосновательным обогащением, в связи с чем, находит иск ГУ-УПФР в <адрес> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 № рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области к СИА о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с СИА в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области в счет неосновательного обогащения денежную сумму в размере № рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда Е.С. Жданова
р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 августа 2014г.
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Томского районного суда Ждановой Е.С.,
при секретаре Селезневе А.А.,
с участием представителя ответчика БАМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области к СИА о взыскании неосновательного обогащения,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области к СИА о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с СИА в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области в счет неосновательного обогащения денежную сумму в размере № рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда Е.С. Жданова
