Решение от 08 апреля 2014 года №2-881/2014

Дело № 2-881/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Советский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
 
    при секретаре Багдасарян Е.Э.,
 
    с участием представителя истца Мирошниковой В.Н. - Кривобоковой С.Ю., действующей на основании доверенности,
 
    представителя ответчика Фарстад К.Я. - Захарова М.В., действующего на основании ордера,
 
    08 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой <данные изъяты> к Фарстад <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
Установил:
 
    Мирошникова В.Н. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой с 23 апреля 2002 года по настоящее время зарегистрирована Фарстад К.Я.
 
    Ответчик членом семьи истца не является, предположительно временно проживает за границей (Норвегия), точное местонахождение истцу неизвестно, и непосредственно лично подать заявление в МБУ «МФЦ» о снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчик не имеет возможности.
 
    Фарстад К.Я. в спорной квартире была зарегистрирована по месту жительства прежними собственниками и никакого отношения к данной квартире в настоящий момент не имеет.
 
    Мирошникова В.Н. просит суд признать Фарстад К.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Истец Мирошникова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Представитель истца Мирошниковой В.Н. по доверенности Кривобокова С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
 
    Ответчик Фарстад К.Я. в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств, а также возражений по существу иска не представила.
 
    Представитель ответчика Фарстад К.Я., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру Захаров М.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требования, поскольку ему не известна позиция самого ответчика.
 
    Представитель третьего лица - МБУ «МФЦ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим об разом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что Мирошникова В.Н. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 03.02.2014г. (л.д. 12).
 
    Из копии справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 19.02.2014г. следует, что в указанном выше жилом помещении кроме истца также зарегистрирована ответчик Фарстад К.Я. (л.д. 16).
 
    Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖКРФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Из пояснений истца следует, что ответчик в принадлежащей ей на праве собственности квартире не проживает, личных вещей, мебели или иного её имущества в квартире нет, членом семьи истца она не является.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям Мирошниковой В.Н., поскольку доказательств обратного суду представлено не было.
 
    Следовательно, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, добровольно выехала из принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, требования Мирошниковой В.Н. о признании Фарстад К.Я. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мирошниковой <данные изъяты> к Фарстад <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Фарстад <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья подпись