Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-881/2014
Дело № 2- 881/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Солдатовой С.В.
при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Яценко И.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика – адвоката Фурмана Р.Б., представившего удостоверение и ордер, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шатохину Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Шатохиным Е.А. (далее по тексту – «Заемщик») и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – «Кредитор») заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита», в сумме <данные изъяты> руб., сроком <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитов.
Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п.1.1 Кредитного договора) банк выполнил в полном объеме. Согласно заявлению заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписи филиала Сбербанка России, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. зачислены на счет по вкладу Заемщику.
Погашение кредита и уплата процентов согласно п. 3.1., 3.2. кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответсвии с графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются.
Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных извещениях заемщика о необходимости погашения задолженности, к положительным результатам не привели. Выставленное требование о погашении просроченной судной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без ответа и удовлетворения. Ответчик в требовании банка предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате гос. пошлины за счет виновной стороны.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе однократного) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.
На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о взыскании которых, а также суммы государственной пошлины заявлено в настоящем иске.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Шатохин Е.А. в судебном заседании участия не принимал, поскольку по адресу, указанному им в качестве места жительства – не проживает, сведений об ином его месте жительства – из представленных им при заключении спорного кредитного договора документов не усматривается, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику судом назначен адвокат для защиты интересов ответчика.
Представитель ответчика – адвокат Фурман Р.Б. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ответчик Шатохин Е.А. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с условиями договора Шатохин Е.А. принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, погашать сумму кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответсвии с графиком платежей.
Однако данного обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил, поскольку платежи на счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились в установленном порядке, что подтверждается представленными истцом расчетами, не оспоренными ответчиком.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 1 Закона «О банках и банковской деятельности», банк имеет основной целью извлечение прибыли от совершенной банковской операции.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а, следовательно, расторжения договора займа.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, по ходатайству представителя ответчика – адвоката Фурман Р.Б. возмещению за счет средств государства подлежит сумма оплаты его труда за один день участия в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шатохину Е.А. удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Шатохиным Е.А..
Взыскать с Шатохина Е.А., № года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России», адрес: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., досрочно сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Возместить расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате труда адвоката Фурмана Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, паспорт серии №, выдан Невинномысским УВД ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство №, коллегия адвокатов «<данные изъяты>» <адрес>, реквизиты: ИНН №, КПП №. ОКПО №, ОКОГУ №, ОКАТО №, ОКТМО №, расч. Счет № корсчет № в РКЦ <адрес>, БИК АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) №; <адрес> <адрес>, за счет федерального бюджета.
Копию решения направить в Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты труда адвоката.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья С.В. Солдатова
Решение не вступило в законную силу
Исп. Помощник судьи Хатков Р.М.
