Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-881/2014
дело № 2-881/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года г.Артем Приморского края Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова М.В. к Емельяновой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов и компенсации судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Федоров М.В. обратился в суд с иском к Емельяновой Н.Н. о взыскании суммы долга на основании договора беспроцентного займа от «…» года, по которому истец передал ответчику 192546 руб. на неопределенный срок с условием возврата суммы займа в течение 3-х дней после первого требования согласно п.2.2 условия договора.
«…» года истцом направлено требование в адрес ответчика о возврате суммы займа, которое вручено ему в присутствии двух свидетелей П.В.Н. и Г. А.В. Однако в установленный договором срок долг ответчиком не возвращен, в связи с чем Федоров М.В. просит суд взыскать с Емельяновой Н.Н. денежный заем в сумме 192546 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «…» по «…» года в сумме 3618, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5124 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
В судебном заседании представитель истца Федорова М.В. по ордеру Ф.П.В. поддержал заявленные исковые требования и пояснил о неисполнении ответчиком указанной в иске обязанности. Просил взыскать с Емельяновой Н.Н. сумму долга в размере 192546 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3618, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5124 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Емельянова Н.Н. в судебное заседание не явилась, неоднократно уведомлена о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения, что расценено судом как нежелание ответчика реализовывать свои гражданские процессуальные права, и рассматривает дело в его отсутствие по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца Федорова М.В. по ордеру Федорова П.В., исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
По делу установлено, что на основании договора займа (беспроцентного) от «…» года истец предоставил ответчику Емельяновой Н.Н. в долг 192546 рублей на неопределенный срок с условием возврата заемных денежных средств в течение 3-х дней с момента предъявления истцом требования о возврате долга на основании п.1.2 и 2.2 условий договора.
Согласно п.1.1 условий договора от «…» года истец Федоров М.В. надлежащим образом выполнил обязанность по передаче денежных средств ответчику, который не вернул их до настоящего времени.
Требованием от «…» года истец выразил намерение вернуть переданную ответчику сумму займа, от получения которого ответчик отказалась в присутствии свидетелей П.В.Н. и Г.А.В.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В порядке ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения принятого договором займа обязательства, с ответчика Емельяновой Н.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 192546 рублей.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
С учетом установленного сторонами пунктом 2.2 договора срока исполнения обязательства, суд считает период нарушения ответчиком срока возврата заемных денежных средств с «…» по «…» года.
Таким образом, на основании ч.1 ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день рассмотрения настоящего гражданского дела за указанный период, включительно, что соответствует условиям займа.
На основании Указания Банка России от 13.09.2012 года 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с «…» года и на день рассмотрения гражданского дела установлена ставка рефинансирования 8,25% годовых.
С учётом изложенного, проценты за пользование суммой основного долга на основании ст.395 ГК РФ в период с «…» по «…» года, то есть за 82 дня составляют 3618, 26 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Поэтому расчет долга следующий: 192546 руб. (сумма основного долга) + 3618, 26 руб. (проценты по ст.395 ГК РФ) = 196164, 26 руб. - данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
По правилам ст.98 и 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.
С учетом сложности и категории дела, а также объема оказанных представителем Ф.П.В. по делу услуг, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с Емельяновой Н.Н. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Кроме того, ответчик должен возвратить истцу расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ при подаче иска в суд в сумме 5124 руб.
Руководствуясь ст. 197, 198, 233, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Федорова М.В. к Емельяновой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов и компенсации судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Емельяновой Н.Н., «…» года рождения уроженки с«…», в пользу Федорова М.В. сумму займа в размере 192546 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 3618, 26 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5124 руб., а всего 208288, 26 руб.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Харченко
