Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-881/2014
Дело № 2-881/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 24 июля2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
при секретаре Кириенко Е.В.,
рассмотрев исковое заявление Мотовилова В.К. к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Мотовилов В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Новокузнецка, в котором просит признать за ним право собственности на гараж № ....., общей площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ..... №.....).
Свои требования мотивировал тем, что ..... по договору мены, заключенному между ним и М., он приобрел гараж №....., расположенный в ..... в квартале ..... (согласно выписки из адресного реестра ..... от ..... присвоен адрес: ..... .....). Договор заверен в Управлении главного архитектора города (исполком Новокузнецкого городского совета). В БТИ он в силу правовой неграмотности и в разрез требованиям законодательства не зарегистрировал, и поэтому фактически являясь владельцем гаража, в связи с тем, что право собственности на гараж не оформлено, не может реализовать свои права.
Согласно уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги, выданной Комитетом градостроительства и земельных ресурсов ..... от ..... документы на земельный участок под гараж отсутствуют. Он пользуется гаражом с ..... года, ремонтирует, платит за него.
Истец Мотовилов В.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просил признать за ним право собственности на гараж № ..... общей площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ..... №.....).
Представитель истца Витлиф О.В. действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Администрация г. Новокузнецка в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Третье лицо Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Третье лицо Государственного предприятия Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 12 БТИ г. Новокузнецка в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области отдел по г. Новокузнецку, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Обозрев материалы дела, суд приходит к мнению, что при принятии искового заявления и возбуждении настоящего гражданского дела были нарушены правила подсудности.
В силу ст. 23 ч. 1 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что согласно справки ..... ООО «Центр градостроительства и землеустройства» гараж № ....., общей площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ..... №.....), стоимость гаража на ..... составляет ..... рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что рассмотрение дела по иску Мотовилова В.К. подлежит рассмотрению мировым судьей, поэтому дело не может быть принято Кузнецким районным судом г. Новокузнецка в связи с неподсудностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-881/2014 по иску Мотовилова В.К. к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на гараж, по подсудности мировому судье судебного участка № ......
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья В.В. Татарникова
