Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: 2-881/2013
Дело № 2-881/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2013 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
при секретаре Тигинян Е.В.,
с участием истицы Солоревой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоревой М.Е. к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Солорева М.Е. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что *.*.* умер ее отец Б.
После его смерти открылось наследство в виде указанного выше гаража, который он построил в границах земельного участка, выделенного администрацией <адрес> на основании постановления от *.*.* №.
После смерти отца, она является единственной наследницей по закону, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов она не имеет возможности реализовать свое право на наследственное имущество в виде гаража и зарегистрировать его в установленном законом порядке.
Истица Солорева М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и дополнила, что гараж строился отцом в период с 1999 по 2004 г.г. после выделения ему земельного участка под его строительство. С указанного времени гаражом постоянное пользовался отец и ее брат по матери - С., помогавший ему в строительстве гаража. После смерти отца гаражом с ее согласия продолжает пользоваться С.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика по определению судьи от 22.08.2013 привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (л.д. 2-3).
Представители ответчиков - администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, а также представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области (Управления Росреестра) в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 65, 69, 66 соответственно), просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 34, 41, 36-37). В связи с данными обстоятельствами дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 68), не просил об отложении заседания суда и не уведомил о причинах неявки, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истицу, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом.
В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество должно быть зарегистрировано в соответствующем департаменте по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
С 03.07.1998 на территории Мурманской области был создан Мурманский областной департамент государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, который в настоящее время именуется как управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (Управление Росреестра).
Гараж № является объектом недвижимого имущества, что следует из технического паспорта на него (л.д. 15-20), составленного Никельским филиалом ГУПТИ Мурманской области.
Постановлением администрации г. Заполярного Мурманской области № от *.*.* (л.д. 12, 24) земельный участок №, ранее выделенный под строительство индивидуального гаража Н., был изъят у него в связи с отказом от прав и передан Б.
Согласно выписке из списка владельцев индивидуальных гаражей г. Заполярный (л.д. 23), справкам администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (л.д. 21, 22), гараж №, расположенный в районе <адрес>, находится в границах земельного участка, отведенного постановлением администрации г. Заполярного Мурманской области № от *.*.* и числится за Б.
Из отзывов на иск следует, что администрация муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области возражений против иска не имеет (л.д. 34). Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области уведомил суд о непоступлении от нотариуса информации о признании наследственного имущества Б. выморочным и что имущество наследодателя в собственность Российской Федерации не передавалось (л.д. 41). Согласно отзыву на иск представителя Управления Росреестра, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прав собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировано (л.д. 36-37).
Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля С., он помогал в строительстве спорного гаража Б. после выделения последнему земельного участка. Строительство гаража осуществлялось в период с 1999 г. где-то по 2006 г. С согласия и с разрешения Б. он пользовался гаражом в период его жизни, а после его смерти он продолжает пользоваться этим гаражом с согласия истицы Солоревой М.Е.
Оснований ставить под сомнение представленные суду доказательства не имеется.
Таким образом, суд находит, что представленные доказательства указывают на то, что Б. в конце 90-х-начале 2000-х г.г. прошлого столетия построил индивидуальный гараж № на выделенном ему в установленном законом порядке земельном участке, который зарегистрирован на его имя в администрации городского поселения Заполярный и ГУПТИ Мурманской области. С указанного времени он постоянно пользовался им. Наличия спора о принадлежности гаража иным лицам не установлено.
При жизни Б. не зарегистрировал свое право собственности на спорное недвижимое имущество в Управлении Росреестра, умер *.*.* (л.д. 11).
Как видно из копии наследственного дела № (л.д. 46-60), наследником Б. по закону является его дочь Солорева М.Е., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
Из-за отсутствия подтверждающих документов о праве Б. на спорное имущество, истица, как его наследник по закону, лишена возможности зарегистрировать право собственности на гараж в порядке наследования.
Исходя из установленных обстоятельств, требований закона и представленных доказательств, суд находит исковые требования Солоревой М.Е. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Солоревой М.Е. удовлетворить.
Признать за Солоревой М.Е. право собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес>, в порядке наследования после смерти Б..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья А.А. Сытенко
