Решение от 11 июня 2013 года №2-881/13

    Дело № 2-881/13
 
                 Р Е Ш Е Н И Е
 
           Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года        г.Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрова А.В.,
 
    при секретаре Сотниковой А.А.,
 
    с участием истицы Грибас Е.Н.,     
 
    представителя истицы Ващишиной П.А.,
 
    представителя ответчика Козловой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибас Е.Н. к Коловой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
         у с т а н о в и л :
 
    Грибас Е.Н. обратилась в суд с иском к Коловой А.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, площадью 12.1 кв.м. В обоснование иска истица указала, что она является нанимателем жилого помещения, комнаты в шестикомнатной коммунальной квартире по ордеру <номер> от <дата>. В указанной квартире зарегистрированы она, ее сын Шевцов П.И. и дочь Колова А.В. Ответчица в указанном жилом помещении никогда не проживала, ее вещей в комнате не было, обязанностей по содержанию жилого помещения не несла. Регистрация ответчицы в жилом помещении нарушает ее права, она лишена возможности приватизировать свою комнаты, обязана нести бремя ее содержания. Ответчица была формально зарегистрирована в жилом помещении, фактически никогда в нее не вселялась.
 
    По ходатайству истицы к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора В соответствии со ст.43 ГПК РФ привлечены Шевцов П.И., Администрация Великого Новгорода, МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство».
 
    В судебном заседании истица Грибас Е.Н. и ее представитель Ващишина П.А. иск поддержали по мотивам, изложенным в иске.
 
    Ответчица Колова А.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, с которого поступили сведения об отсутствии адресата по указанному адресу, что в силу ст.119 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в ее отсутствие.
 
    Назначенный в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Козлова Т.А. в судебном заседании иск не признала.
 
    Третье лицо Шевцов П.И., представители третьих лиц Администрации Великого Новгорода, МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истицы и ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Грибас Е.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичное положение содержалось и в ст. 89 ч.2 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.
 
         Исходя из содержания и смысла названной нормы закона, основанием (обязательным условием) для признания лица утратившим право на жилое помещения и расторжения с ним договора найма является не только установление факта его не проживания в спорном жилом помещении, но и подтверждение факта наличия у него другого постоянного места жительства, право на которое у него возникло в установленном порядке.
 
         В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.
 
    В соответствии с ордером <номер> от <дата> Коловой Е.Н. (ныне Грибас) предоставлено право на занятие жилого помещения общей площадью 17.47 кв.м., 12.10 кв.м. жилой площади, состоящей из 1 комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес> на семью из 2 человек - Колова Е.Н. (ныне Грибас) и Колова А.В. (дочь истицы).
 
    В соответствии со справкой паспортного стола РКЦ <номер> от <дата> по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Грибас Е.Н. (истица-наниматель), дата регистрации <дата>, Колова А.В. <дата> рождения (дочь ), дата регистрации <дата>, Шевцов П.И. <дата> рождения (сын), дата регистрации <дата>.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала, что знакома с истицей с <дата> и проживала в указанной квартире в соседней комнате с <дата> по <дата> год. После этого она периодически посещала свою комнату. С момента вселения истицы в предоставленную ей комнату она никогда не видела ее дочь и с ней не знакома. С момента вселения в комнату истица проживала одна, затем у нее родился сын.
 
    Из материалов дела также следует, что ответчик Колова А.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> временно зарегистрирована по адресу: <адрес>
 
    Из вышеизложенного следует, что ответчик не проживал в спорном жилом помещении, личных вещей в него не завозил, не пользовался жилым помещением, оплату коммунальных услуг не производил.
 
         В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, комната по адресу: <адрес>, площадью 17,47 кв.м., инвентарный номер <номер> не имеет собственника, права на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрированы.
 
        Учитывая изложенное, суд считает, что не имеется оснований для признания Коловой А.В. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, жилой площадью 12.1 кв.м.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
         Р Е Ш И Л :
 
    Иск Грибас Е.Н. удовлетворить.
 
    Признать утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 12.1 кв.м. Колову А.В..
 
    Взыскать с Коловой А.В. в пользу Грибас Е.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.
 
    Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Коловой А.В. по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 12.1 кв.м.
 
    Взыскать за счет средств федерального бюджета на расчетный счет <наименование> <номер> в <наименование> БИК-<номер>, кор.сч.<номер> ИНН-<номер>, КПП <номер> расходы на оплату услуг представителя Коловой А.В. адвоката Козловой Т.А. за один день участия в деле в размере 550 руб.
 
    Взыскать с Коловой А.В. в федеральный бюджет расходы на оплату услуг представителя в размере 550 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий:      А.В.Петров
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2013 года.