Решение от 08 мая 2013 года №2-881/13

Дело № 2-881/13
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2013 года город Орел
 
    Советский районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи: Гапоновой Е.М.
 
    при секретаре Питериной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Ш.М., М.А., М.М. и И.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с исковым заявлением к Ш.М., М.А., М.М. и И.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и Ш.М. был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику заем в размере ---руб. --коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <...>% годовых и <...> % в день, начисляемых на сумму займа ежедневно. Исполнение договора займа обеспечено поручительством физических лиц М.А.., М.М. и И.А. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик стал нарушать график платежей и не погашает задолженность перед истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет ---руб. --коп.., в т.ч. ---руб. --коп. -сумма займа, ---руб. --коп.. –сумма процентов. В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ---руб. --коп.., из которых: сумма основного долга – ---руб. --коп.., сумма процентов – ---руб. --коп.., сумма пени - ---руб. --коп.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп..
 
    В судебном заседании представитель истца СКПК «Взаимопомощь» поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
 
    Ответчица М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, о чем предоставила суду заявление.
 
    Ответчик Ш.М. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.
 
    Ответчики И.А.., М.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным кооперативом «Взаимопомощь» и Ш.М. был заключен договор займа №***, по которому истец выдал ответчику заем в размере ---руб. --коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <...>% годовых и уплатой <...> % в день, начисляемых на сумму займа ежедневно, что подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером (л.д.4, 9).
 
    Исполнение договора займа обеспечено поручительством физических лиц М.А.., М.М. и И.А. (л.д.5-7).
 
    Ответчик Ш.М. в предыдущем судебном заседании не отрицал, что получал сумму займа и подписывал договор займа от ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Договор займа в судебном заседании исследован, положения договора соответствуют нормам Гражданского кодекса РФ «о займе» (ст.ст. 807-818 ГК РФ) (л.д.4).
 
    Погашение задолженности по займу должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.. В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа (л.д.8).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушает график возврата займа и процентов за пользование займом, в связи, с чем СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с данным исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по договору займа.
 
    Расчет задолженности в судебном заседании проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами, ответчиками в судебном заседании не оспорен.
 
    Нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 10 договора займа, предоставляет истцу право требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности, в т.ч. процентов за пользование займом, в судебном порядке.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно действующему законодательству в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Сумма требований истца по уплате пени соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п.9 и 10 договоров поручительств при неисполнении заемщиком своих обязательств поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере ---руб. --коп.., суммы процентов в размере ---руб. --коп.., суммы пени в размере ---руб. --коп.. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере ---руб. --коп..
 
    руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ш.М., М.А., М.М. и И.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп., из которых: сумма основного долга – ---руб. --коп. сумма процентов – ---руб. --коп.., сумма пени - ---руб. --коп. а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп..
 
    Копию мотивированного решения суда направить ответчикам.
 
    Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии мотивированного текста решения. Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: