Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-880/2014
Дело № 2-880/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.06.2014 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи И.А. Романовой,
при секретаре О.А. Дубинкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» к Сахарову А. М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Сахарову А.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» договор о предоставлении займа №. Предметом договора является передача Сахарову А.М. (заемщику) в собственность денежных средств в размере <данные изъяты> руб., на условиях предусмотренным настоящим договором.
Срок возврата суммы займа и начисление на него процентов устанавливаются до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвращать заём в соответствии с графиком выдачи и возврата займа по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать за заем 10% в месяц (п. 1.6 договора займа) ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ
ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объёме, перечислив сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В свою очередь заёмщик нарушил условия договора, что привело к образованию просроченной задолженности, и, несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению, а в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В этой связи, просят взыскать сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, просил расторгнуть договор о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Сахарова А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом по ставке 10% в месяц начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> за период с 25.04.2014 г. по дату вступления решения в законную силу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Федорова Н.В. поддержала заявленные исковые требования, с учётом их уточнения, дополнив, что проценты за пользование займом и штрафные санкции просят взыскать на день вынесения решения суда.
Кроме того, пояснила, что в случае обращения Сахарова А.М. к руководству, готовы снизить и штрафные санкции, на условиях, что Сахаров А.М. предпримет меры к погашению долга.
Ответчик - Сахаров А.М. в судебном заседании иск частично признал в части суммы основного долга и процентов за пользование займом, в части штрафных санкций возражает, поскольку это большая сумма и выплатить он её не сможет, в связи, с чем просит штрафные санкции снизить.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы № 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не вытекает из кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» и Сахаровым А.М. был заключен договор о предоставлении займа № на выдачу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата суммы займа и начисление на него процентов устанавливаются до ДД.ММ.ГГГГ
ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.
Однако ответчик в последующем в установленном размере оплату не осуществлял, что привело к образованию просроченной задолженности.
Считая, это существенным нарушением условий договора истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае нарушения со стороны ответчика графика платежей, суд находит существенным нарушением условий договора, а в связи с чем, полагает законным и обоснованным заявленные требования в части расторжения договора о предоставлении займа и взыскании с Сахарова А.М. задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом.
Кроме того, договором о предоставлении займа были предусмотрены штрафные санкции:
п. 2.4 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 4 (четыре)% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п. 2.2 настоящего договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам.
п. 2.5. при нарушении срока возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 4 (четыре) % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки об обусловленного п.2.1 настоящего договора срока погашения займа до фактического возврата суммы займа.
Истцом заявлено требование на сумму <данные изъяты> руб. Тогда как ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении штрафных санкций.
В соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Учитывая размер основного долга и его соотношение с размером неустойки, непредставление доказательств возникновения у истца негативных последствий, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства по внесению задолженности, а также необходимость соблюдения баланса интересов истца и ответчика, суд приходит к выводу о возможности уменьшения ее размера на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично.
Также в соответствии с размером удовлетворенных требований подлежат удовлетворению пропорционально и требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины истцом в размере <данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с Сахарова А.М..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» к Сахарову А. М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» и Сахаровым А. М..
Взыскать с Сахарова А. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» задолженность по договору о предоставлении займа №- от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых :
- основная сумма долга <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей;
- сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с Сахарова А. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2014 года.
Председательствующий: И.А. Романова
