Решение от 16 июня 2014 года №2-880/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «16»  июня 2014 г.                                                                                                                           г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 2, Урупа Я.А., при секретаре А.А.Ревиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Метелевой <ФИО1>, Лясковской <ФИО2>, Горпиченко <ФИО3>, Горпиченко <ФИО4>, Метелеву <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
 
Установил:  
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную и использованную тепловую энергию. Свои требования обосновал тем, что ответчики проживают по адресу <АДРЕС> и обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако оплата проводилась не регулярно, в результате чего за период с 10.2013, 11.2013, 01.2014 г. образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию, которая составляет 6789,42  руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 400  руб.
 
     В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик  Метелев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, так как задолженность оплачена в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Метелева Т.И, Лясковская Ю.Ю., Горпиченко П.А., Горпиченко Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. (ст.31 ЖК РФ). В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности  горячее водоснабжение и отопление)  должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов  потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).
 
    Согласно лицевого счета ответчики зарегистрированы по адресу <АДРЕС>,  собственником данного жилого помещении я является Метелева Т.И.  
 
    Согласно расчету задолженности, ответчиками плата за отпущенную и использованную тепловую энергию вносилась не своевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 6789,42  руб. В судебном заседании на основании  квитанций, представленных ответчиком,  задолженность оплачена  в добровольном порядке после обращения истца в суд. Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
     Согласно  ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
Решил:
 
      В удовлетворении исковых требований  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Метелевой <ФИО1>, Лясковской <ФИО2>, Горпиченко <ФИО3>, Горпиченко <ФИО4>, Метелеву <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию -  отказать
 
       Взыскать с Метелевой <ФИО1>, Лясковской <ФИО2>, Горпиченко <ФИО3>, Горпиченко <ФИО4>, Метелева <ФИО5> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»   в равных долях  расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 руб. 00 коп.   
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение одного месяца,  через мирового судью, его вынесшего.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                                           Я.А.Урупа