Решение от 22 сентября 2014 года №2-880/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                     Дело № 2-880/2014 Решение Именем Российской Федерации 22 сентября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова Ульянкина Ю.С., при секретаре Любезновой М.Г., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. <АДРЕС> к Ахмедовой <ФИО1> о взыскании материального ущерба,
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. <АДРЕС> (далее - УПФР) обратилось к мировому судье с иском к Ахмедовой Э.Ф. о взысканииущерба, в обоснование которого указало,
что Ахмедова Э.Ф., <ФИО2> ФГБОУ ВПО «<АДРЕС> государственный университет имени Н.Г. Чернышевского». С <ДАТА2> Ахмедова Э.Ф. была отчислена из колледжа, что подтверждается сведениями из приказа <НОМЕР> от <ДАТА3> Указанное обстоятельство стало известно истцу из списков, поступивших в УПФР из Министерства образования по <АДРЕС> области. В соответствии с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца от <ДАТА4> Ахмедова Э.Ф. обязана сообщить о появлении обстоятельств, которые лишают ее права на дальнейшее получение пенсии. Кроме того, Ахмедовой Э.Ф. с <ДАТА4> была установлена  федеральная социальная доплата к трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, ответчик в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  незаконно получила федеральную социальную доплату к пенсии в размере 6445 рублей 68 копеек. Ахмедова Э.Ф. не сообщила истцу о факте отчисления из учебного заведения, требование истца о возврате незаконно полученной федеральной социальной доплаты к трудовой пенсии ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 4434 рубля, с учетом добровольного погашения ответчиком суммы долга, а также взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
              Ответчик Ахмедова ЭФ. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала. В соответствии со ст.113 Гражданского процессуальногокодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
                Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.                 Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем.
 
       В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
               Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
                Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
                В соответствии со ст.2 Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
                В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации.
 
                Граждане Российской Федерации обязаны, в соответствии со ст.3 вышеуказанного Закона, регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
                Правоприменительные органы, в том числе суды, органы внутренних дел и прочие, в своей деятельности приравнивают место жительства к месту регистрации гражданина по правилам регистрационного учета граждан по месту жительства, поскольку помимо конституционной свободы каждого гражданина на передвижение, выбор места жительства и пребывания есть и публичная обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Данный факт говорит о том, что правоприменительные органы исходят из презумпции законопослушности граждан, предполагая, что гражданин имеет регистрацию по месту своего фактического проживания.
 
    Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    Извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу было направлено Ахмедовой Э.Ф. по адресу ее регистрации согласно сведениям УФМС по <АДРЕС> области.
 
    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N221 от <ДАТА8>, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Извещения, направленные Ахмедовой Э.Ф., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд за истечением срока хранения.
 
    В связи с изложенным, уклонение Ахмедовой Э.Ф. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
 
    При таких обстоятельствах с учетом того, что Ахмедова Э.Ф. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает извещение ответчика     Ахмедовой Э.Ф. надлежащим и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
                Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.   
 
     Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно п.1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА9> N 173-ФЗ  "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
 
    Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (подп.1 п.2 ст.9 Закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ).
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    При этом физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования   (п.1 ст. 25 Закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
 
    В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 25 Закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
 
    Как установлено в судебном заседании, Ахмедовой Э.Ф., являющейся студентом очного отделения ФГБОУ ВПО «<АДРЕС> государственный университет им. Н.Г. Чернышевского», была назначена пенсия по случаю потери кормильца на срок обучения в данном учреждении. Указанная пенсия выплачивалась Ахмедовой Э.Ф., что подтверждается материалами дела.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 12.1  Федерального закона от <ДАТА11>
N 178-Ф  "О государственной социальной помощи" Ахмедовой Э.Ф. с
<ДАТА4> была установлена федеральная социальная доплата к трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 2075 рублей 66 копеек..
           Согласно протоколу сравнения базы данных назначения со списком отчисленных учащихся от <ДАТА12>, Ахмедова Э.Ф. с <ДАТА2>  была отчислена из колледжа на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д.13).
 
    В соответствии с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца от <ДАТА4> Ахмедова Э.Ф. была ознакомлена с условиями выплаты пенсии, и  обязалась при наступлении обстоятельств, лишающих ее права на дальнейшее получении пенсии, немедленно сообщить о появлении таких обстоятельств в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, что подтверждается ее личной подписью.
 
    В судебном заседании также установлено, что Ахмедова Э.Ф. о факте ее отчисления из колледжа  в пенсионный отдел не сообщила, а в период <ДАТА5> по <ДАТА6> незаконно получила федеральную социальную доплату к трудовой пенсии в размере 6445 рублей 68 копеек.
 
    УПФР <ДАТА14>  направило в адрес Ахмедовой Э.Ф. уведомление <НОМЕР> с  требованием о возврате незаконно полученной  федеральной социальной доплаты к трудовой пенсии. В результате частичного погашения, сумма долга составила 4434 рубля.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Ахмедова Э.Ф. незаконно полученную федеральную социальную доплату к трудовой пенсии в полном объеме не возвратила.
 
    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Мотивированных возражений, а также доказательств, относительно заявленных исковых требований в их подтверждение ответчиком не представлено.
 
    Мировой судья находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В связи с тем, что исковые требования УПФ судом удовлетворены, с ответчика Ахмедовой Э.Ф.  в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. <АДРЕС> к Ахмедовой <ФИО1> о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ахмедовой <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. <АДРЕС> незаконно полученную федеральную социальную доплату к трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 4434 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА15>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО3>