Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-880/2014
Дело № 2-880/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
при секретаре Романовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 06 августа 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Княжпогостское ЖКХ» к Лятиеву А. С., Чекота Г. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Княжпогостское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Лятиеву А. С., Чекота Г. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование указано, что ответчиками в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> не производилась оплата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
Представитель истца - ОАО «КЖКХ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Лятиев А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Чекота Г.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступило.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом обязанность представлять в суд доказательства закон возложил на стороны и лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
Часть 1 статьи 39 ЖК РФ указывает на то, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Часть 1 статьи 158 ЖК РФ предусматривает обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по несению расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также по участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Судом установлено, что Лятиев А.С., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеет временную регистрацию по месту пребывания с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>.
Также судом установлено, что Чекота Г.А. имеет временную регистрацию по месту пребывания с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>.
ОАО «Княжпогостское ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в муниципальном жилищном фонде и находящегося в иной собственности, в том числе жителям многоквартирного жилого дома <№> по <адрес> по теплоснабжению; занимается взиманием платы за отопление.
Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг у ответчиков за спорный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Доказательства, соответствующие ст.59,60 ГПК РФ, опровергающие доводы истца относительно задолженности по оплате за коммунальные услуги ответчиками суду не представлены.
Доказательств, которые могли бы послужить безусловным основанием для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги в ином размере, нежели указано в представленном истцом расчете, ответчиками не представлено.
На основании вышеизложенного, учитывая, что Лятиев А.С. являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> фактически в нем не проживает, имеет временную регистрацию по месту пребывания с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>; Чекота Г.А. имеет временную регистрацию по месту пребывания с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>, суд, приходит к выводу, что Лятиев А.С. как собственник жилого помещения по адресу <адрес> в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> обязан был производить оплату коммунальных платежей. Чекота Г.А. с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> проживает в указанной квартире один, следовательно, оплату обязан производить коммунальных платежей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. С Лятиева А. С. в пользу ОАО «КЖКХ» необходимо взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>. С Чекота Г. А. в пользу ОАО «КЖКХ» следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.
Из материалов дела следует, что истец произвел оплату государственной пошлины по заявленным требованиям в размере <данные изъяты>.
Учитывая сумму взыскания задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Иных требований по делу не заявлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Княжпогостское ЖКХ» к Лятиеву А. С., Чекота Г. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Лятиева А. С. в пользу ОАО «КЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лятиева А. С. в пользу ОАО «КЖКХ» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Лятиева А. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Чекота Г. А. в пользу ОАО «КЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Чекота Г. А. в пользу ОАО «КЖКХ» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Чекота Г. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца, с момента изготовления решения в полном объеме – 08 августа 2014 года, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья О.Н. Мишина
