Решение от 14 июля 2014 года №2-880/2014

Дело № 2-880/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лозгачев И.С.,
 
    при секретаре Заслоновой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    14 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Храмцову ФИО5 о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Храмцову ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что Банк заключил с Храмцовым ФИО7. соглашение о кредитовании № M0QAG320S13052900114 на получение Персонального кредита в офертно-акцептной форме и 29.05.2013 г. выдал ответчику кредит в размере 200000 рублей под 22,97% годовых, сроком на 36 месяцев.По условиям соглашения заемщик ежемесячно вносит банку платеж, не позднее 29 числа по кредиту и проценты за пользование им в общей сумме 7800 рублей. По условиям соглашения в случае нарушения графика погашения кредита за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, величина неустойки составляет 1%, а с 01.03.2012 г. 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности.Кроме того, начисляется штраф. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем, у ответчика на 12.05.2014 года образовалась задолженность в размере 220193,50 руб. в том числе: 187959,33 руб. – просроченный основной долг, 10446,01 руб. – начисленные проценты, 21788,16 руб. - штрафы и неустойки. Просят взыскать указанную задолженность, а также возврат госпошлины в размере 5401,94 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Поскольку место нахождения ответчика Храмцова ФИО8. не известно, определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 02.07.2014 года ответчику был назначен адвокат Христенко Л.П., которая в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым (ст. 310 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В судебном заседании установлено, что Храмцов ФИО9 29.05.2013 года получил кредит в сумме 200000 рублей под 22,97% годовых, сроком на 36 месяцев.
 
    В настоящее время Храмцов ФИО10. принятые на себя обязательства не исполняет, таким образом, на12.05.2014 года образовалась задолженность в размере 220193,50 руб. в том числе: 187959,33 руб. – просроченный основной долг, 10446,01 руб. – начисленные проценты, 21788,16 руб. - штрафы и неустойки.
 
    Поскольку ответчиком нарушались сроки возврата очередной части займа, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к Храмцову ФИО11. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 29.05.2013 г. № M0QAG320S13052900114подлежат удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину 5401 рубля 94 копейки (л.д. 5), которую суд взыскивает с Храмцова ФИО12. в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Храмцову ФИО13 о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Храмцова ФИО14, <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, дата регистрации 26.07.2002 г.) задолженность по соглашению о кредитовании от 29.05.2013 г. № M0QAG320S13052900114 в размере 220193 (двести двадцати тысяч ста девяноста трех) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5401 (пяти тысяч четырехсот одного) рубля 97 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд втечение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья И.С. Лозгачев
 
    Мотивированное решение составлено 18.07.2014 года
 
    Судья И.С. Лозгачев