Определение от 18 августа 2014 года №2-880/2014

К делу № 2-880/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 августа 2014 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Харченко М.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганеш О.В.,
 
    с участием истца Левченко Л.П.,
 
    ответчика Репина С.В.,
 
    представителя третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - Морневой Т.В., действующей на основании доверенности 23АА2318294 от 01.02.2013,
 
    представителя третьего лица ГУП КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ»- Чижиковой Г.Ф.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело
по иску Левченко Любови Павловны к Репину Сергею Васильевичу об устранении препятствий в постановке земельного участка и жилого дома на кадастровый учет,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Левченко Л.П. обратилась в суд с иском к Репину С.В. об устранении препятствий в постановке земельного участка и жилого дома на кадастровый учет.
 
    В судебном заседании истец Левченко Л.П. пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является наследницей после смерти своей матери Репиной П.Н. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 377 кв.м. и 2/3 доли жилого дома литер «<данные изъяты>» общей площадью 32,8 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м., веранды литер «<данные изъяты>», хозяйственных строений и сооружений, расположенных по адресу: город <адрес>, улица <адрес>, №. Для получения свидетельства о государственной регистрации права в отделе управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ей необходимо изготовить технический паспорт жилого дома, но без совладельца сделать это невозможно.
 
    Она обратилась в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» для изготовления межевого плана земельного участка, где ей было выдано уведомление о том, что совладелец 1/6 доли Репин С.В. не вступил в наследство и не оформил право собственности. Без согласия совладельца невозможно произвести работы по межеванию земельного участка для изготовления межевого плана и поставить данный участок на кадастровый учет.
 
    Ответчик Репин С.В. препятствует в постановке земельного участка и жилого дома на кадастровый учет. До предъявления настоящего иска в суд она не встречалась с ответчиком Репиным С.В.
 
    Просит устранить препятствие в постановке на кадастровый учет земельного участка общей площадью 377 кв.м. и жилого дома общей площадью 32,8 кв.м., расположенных по адресу: город <адрес>, улица <адрес>, №, путем постановки на кадастровый учет без согласия Репина Сергея Васильевича.
 
    Ответчик Репин С.В. в судебном заседании пояснил, что является наследником после смерти своего отца Репина В.В. На день его смерти и обращения к нотариусу он был несовершеннолетним. В установленный законом срок в его интересах заявление о вступлении в наследство было подано его матерью. В связи с тем, что ранее он учился, а в настоящее проживает в городе Краснодаре, в виду сложившихся семейных обстоятельств до настоящего времени не оформил наследство. Истец Левченко Л.П. к нему не обращалась. В настоящее время он намерен заняться оформлением наследства.
 
    Представитель ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» Чижикова Г.Ф. в судебном заседании пояснила, что в мае 2012 года Левченко Л.П. обратилась с заявлением на изготовление межевого плана земельного участка. БТИ выполнило кадастровые работы и подготовило к выдаче технический отчет, но акт согласования границ не подписан, в виду отсутствия другого собственника и его документов.
 
    Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Морнева Т.В.
в судебном заседании пояснила, что земельный участок, расположенный по адресу: город <адрес>, улица <адрес>, № состоит на кадастровом учете. Левченко Л.П. ничего не препятствует обратиться в Росреестр для регистрации земельного участка и получения свидетельства о праве собственности на земельный участок, поскольку существует упрощенный порядок, необходимо предоставить кадастровый паспорт, свидетельство о праве собственности на землю.
 
    По вопросу неустановленных границ земельного участка Морнева Т.В. пояснила, что БТИ может подготовить межевой план по заявлению Левченко Л.П., а Репин С.В., вступив в наследство и получив свидетельство на 1/6 долю, предоставляет данные документы в БТИ, после чего границы участка устанавливаются и подписывается акт.
 
    При изготовлении кадастрового паспорта на жилой дом согласия всех собственников не требуется, обращается только один собственник. Левченко Л.П. не обращалась с заявлением об изготовлении кадастрового паспорта в ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
 
    Считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Заявитель Левченко Л.П. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Ответчик Репин С.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковое заявление Левченко Л.П. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Левченко Любови Павловны к Репину Сергею Васильевичу об устранении препятствий в постановке земельного участка и жилого дома на кадастровый учет.
 
    Разъяснить истцу, что в силу пункта 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд
с заявлением в общем порядке.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья