Определение от 16 мая 2014 года №2-880/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-880/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-880/2014г.                                                                                ***
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Александров                                                  «16» мая 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                             Правдиной Н.В.,
 
    при секретаре                                                                                               Генус В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Никитиной Мадине Васильевне о взыскании денежных средств,     
 
У с т а н о в и л:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Никитиной М.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №*** от ***. в размере ***. и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере ***.
 
    Согласно данным изложенным в иске, адрес места жительства ответчика           Никитиной М.В.: ***.
 
    Направленная дважды в адрес ответчика заказная телеграмма с уведомлением, вернулась в суд с отметкой узла связи «Адресат по указанному адресу не проживает».
 
    В порядке подготовки к рассмотрению дела, судом запрашивалась информация о месте жительства и регистрации ответчика.
 
    Согласно телефонограмме оперативного дежурного ОАСР УФМС России по *** от ***., Никитина М.В., *** года рождения, ***. снята с регистрационного учета по адресу: ***, ***, ***, в связи с убытием по адресу: ***, *** *** (л.д.37).
 
    В соответствии ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что на момент обращения истца с иском ответчик Никитина М.В. зарегистрированной и проживающей на территории Александровского района не значилась, у суда имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Наро-фоминский городской суд Московской области.
 
    Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Передать гражданское дело №2-880/2014г. по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Никитиной Мадине Васильевне о взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Наро-фоминский городской суд Московской области (143300, Московская область, г.Норо-Фоминск, ул.Генерала Ефремова, д.5).
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья          Н.В. Правдина
 
    Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
 
                   Секретарь Генус В.А.:
 
    Определение вступило в законную силу «___»_________2014 года.
 
        Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать