Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-880/2014
Дело № 2-880/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
г. Советская Гавань 03 сентября 2014 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием Губаревой Ю.А.
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в защиту прав и интересов ФИО2 к Товариществу собственников жилья «№» об обязании заключить с Губаревым Д.Н. договор на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в редакции Губарева Д.Н., обеспечить Губарева Д.Н. ключом от подвального помещения дома и взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Губарева Ю.А. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «№» (Далее по тексту – ТСЖ) в защиту прав и интересов Губарева Д.Н. указав, что она является представителем Губарева Д.Н. по доверенности. Губарев Д.Н. является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес> в <адрес>, в 2010 году в доме создано ТСЖ. С 2011 года Губарев Д.Н. являлся членом ТСЖ, 26.03.2014 года им по почте председателю ТСЖ направлено письмо о выходе из членов ТСЖ, от получения которого председатель ТСЖ уклонился. В нарушение ч.1 ст.162 ЖК РФ до настоящего времени договор управления многоквартирным домом с Губаревым Д.Н. не заключен, несмотря на его неоднократные попытки к заключению такого договора путем направления проекта договора Председателю ТСЖ, который от заключения договора уклоняется, ключ от подвального помещения дома Губареву Д.Н. не предоставляет, что препятствует Губареву Д.Н. пользоваться принадлежащим ему хозяйственным помещением, расположенным в подвале дома. На основании изложенного Губарева Ю.А. просила обязать ТСЖ «№» заключить с Губаревым Д.Н. договор на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и обеспечить Губарева Д.Н. ключом от подвального помещения дома, взыскать с ТСЖ «№» в пользу Губарева Д.Н. понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
От истца Губарева Д.Н. до судебного заседания письменного мнения на иск, поданный в его интересах Губаревой Ю.А., не поступало, в судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В письменном отзыве на иск Председатель ТСЖ Макарова В.А. указала, что предлагаемый Губаревым Д.Н. проект договора затрагивает интересы всего ТСЖ, поскольку общее собрание членом ТСЖ утверждает перечень, стоимость и порядок выполнения работ и услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества дома, в настоящее время бланк типового договора находится на рассмотрении и утверждении Правления ТСЖ. У Губарева Д.Н. не имеется хозяйственного помещения в подвале дома, использование подвального помещения ограничено из-за подтопления водами, в связи с чем необходимости в передаче Губареву Д.Н. ключей не имеется. О выходе из состава членом ТСЖ Губарев Д.Н. заявил 31.03.2014 года. На основании изложенного Макарова В.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ТСЖ.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просил, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая изложенное, а также мнение Губаревой Ю.А., руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании Губарева Ю.А. заявленные в интересах Губарева Д.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. На вопросы суд пояснила, что Губарев Д.Н. полностью дееспособен, она обращается в суд в его интересах в связи с отсутствием у Губарева Д.Н. необходимых юридических познаний.
Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и письменное мнение ответчика относительно них, выслушав пояснения Губаревой Ю.А., суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Как следует из текста искового заявления (его вводной, мотивировочной и просительной частей), а также пояснений Губаревой Ю.А. в судебном заседании, в суд с иском обратилась именно Губарева Ю.А. в защиту прав и интересов Губарева Д.Н., а не Губарев Д.Н. в лице своего представителя Губаревой Ю.А. в соответствии с Главой 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.
В данном случае каким-либо Федеральным законом или Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации право Губаревой Ю.А. на обращение в суд в защиту прав и интересов Губарева Д.Н. не предусмотрено, указанные Губаревой Ю.А. обстоятельства, послужившие основанием для её обращения в суд с иском в интересах Губарева Д.Н., такого права Губаревой Ю.А. не предоставляют.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Выданная Губаревой Ю.А. Губаревым Д.Н. доверенность дает ей право совершать определенные (применительно к судебному производству) процессуальные действия от имени представляемого ею лица, но не от своего имени в интересах доверителя.
При принятии искового заявления Губаревой Ю.А. в интересах Губарева Д.Н. к производству суда и возбуждении гражданского дела указанные положения законы судом учтены не были.
В силу абзаца 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с прекращением производства по делу по указанным выше основаниям, требования Губаревой Ю.А. о возмещении понесенных Губаревым Д.Н. судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Губарев Д.Н. вправе самостоятельно, либо через своего представителя в случае нарушения его прав со стороны ТСЖ обратиться в суд с иском о восстановлении нарушенных прав.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 в защиту прав и интересов ФИО2 к Товариществу собственников жилья «№» об обязании заключить с Губаревым Д.Н. договор на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в редакции Губарева Д.Н., обеспечить Губарева Д.Н. ключом от подвального помещения дома и взыскании судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись К.П. Бугаёв
Копия верна: судья К.П. Бугаёв
