Определение от 18 августа 2014 года №2-880/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-880/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 года                                                      город Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Новикова Е.А.,
 
    при секретаре Харченко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/2014 по иску Щербакова А.В. к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Щербаков А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
 
    В обоснование своего искового заявления указал, что (дата) с 05 часов по 06 часов 00 минут напротив <адрес> произошло ДТП с одним участником, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, Б., принадлежащего на праве собственности Щербакову А.В., умер в процессе движения в результате возникшего острого инфаркта миокарда в стадии организации, а неуправляемый автомобиль произвел наезд на препятствие. Договором страхования <данные изъяты> № от (дата) между ООО «СК «ОРАНТА» и страхователем Щербаковым А.В., транспортное средство <данные изъяты> застраховано по страховому риску <данные изъяты> на страховую сумму <данные изъяты> рублей. (дата) в выплате страхового возмещения ему было отказано, ввиду использования транспортного средства в условиях, не отраженных в договоре страхования – дача автомобиля в аренду. Основанием для принятия такого решения послужил договор от (дата) <данные изъяты> Щербакова А.В. и <данные изъяты> по аренде автомобиля. Данный договор на момент произошедшего ДТП не был действующим и автомобиль не использовался арендатором. Для определения причиненного ущерба и размера страхового возмещения истец обратился в <данные изъяты> к независимому оценщику для определения размера причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль к месту стоянки и осмотра доставлялся на эвакуаторе, ввиду отсутствия возможности в самостоятельном передвижении в результате повреждений от дорожно-транспортного происшествия. Согласно квитанции <данные изъяты> № от (дата) стоимость услуг эвакуации составила <данные изъяты> рублей. Составлен отчет № от (дата) об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу (работы по ремонту) (восстановлению) автотранспортного средства (автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, собственник Щербаков А.В.) после дорожно-транспортного происшествия по состоянию на (дата) год с учетом износа.
 
    Истец считает, что данный отказ в страховой выплате грубо противоречит фактическим обстоятельствам произошедшего, а решение принято с нарушением действующего законодательства, вопреки положениям действующего договора страхования, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в свою пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., в счет утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., в счет оплаты услуг по изготовлению отчета о стоимости восстановления повреждений в сумме <данные изъяты> руб., в счет оплаты услуг эвакуации автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Истец Щербаков А.В. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании в его пользу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., в счет утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., в счет оплаты услуг по изготовлению отчета о стоимости восстановления повреждений в сумме <данные изъяты> руб., в счет оплаты услуг эвакуации автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., указав, что ООО «СК «ОРАНТА» в добровольном порядке произвело ему страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, он отказывается от заявленных требований, полагая, что спор между ним и страховой по данному вопросу урегулирован.
 
    Представитель истца Щербакова А.В. по доверенности Нагорский С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «СК «ОРАНТА» по доверенности Троицкая В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Щербакова А.В. по доверенности Нагорского С.А. и представителя ответчика ООО «СК «ОРАНТА» по доверенности Троицкой В.В., извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Рассмотрев заявление истца Щербакова А.В. об отказе от исковых требований к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании в его пользу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., в счет утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., в счет оплаты услуг по изготовлению отчета о стоимости восстановления повреждений в сумме <данные изъяты> руб., в счет оплаты услуг эвакуации автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., поддержанное в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Право истца отказаться от заявленных требований предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.
 
    Отказ от исковых требований о взыскании с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу Щербакова А.В. страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в сумме <данные изъяты> руб., оплаты услуг по изготовлению отчета стоимости восстановления повреждений в сумме <данные изъяты> руб., оплаты услуг эвакуации автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., заявлен истцом Щербаковым А.В. свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Последствия отказа от иска о невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ) разъяснены и понятны.
 
    Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Из положений ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ усматривается, что при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований о взыскании с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу Щербакова А.В. страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в сумме <данные изъяты> руб., оплаты услуг по изготовлению отчета стоимости восстановления повреждений в сумме <данные изъяты> руб., оплаты услуг эвакуации автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ истца Щербакова А.В. от исковых требований к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в сумме <данные изъяты> руб., оплаты услуг по изготовлению отчета стоимости восстановления повреждений в сумме <данные изъяты> руб., оплаты услуг эвакуации автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-880/2014 по иску Щербакова А.В. к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        "Согласовано"
 
        Определение не вступило в законную силу, подлежит публикации.
 
        Судья ____________________Новиков Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать