Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-880/2013г.
По делу № 2-880/2013 г. ...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 июня 2013 г. г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре Варламовой Ю.В.
с участием представителя истца Шалиной А.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Резакова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Резакову Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор № от 03 февраля 2011 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 155 563 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 311 рублей 26 копеек.
Свои исковые требования истец мотивирует следующим.
Между ОАО «Сбербанк России» и Резаковым Е.А. 03 февраля 2011 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п.1.1 кредитного договора Резакову Е.А. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 03.02.2014 года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 20 % годовых.
В соответствии с п.3.1.-3.3. кредитного договора № от 03 февраля 2011 года Резаков Е.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на 17 апреля 2013 г. составляет 155 563 рубля 29 копеек., из которых
- 2 436 рублей 48 коп. - неустойка;
- 7 092 рубля 75 коп. - просроченные проценты;
- 146 034 рубля 06 коп. - просроченный основной долг.
В судебном заседании представитель истца Шалина А.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Резаков Е.А. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 03 февраля 2011 г. в ОАО «Сбербанк России» Резакову Е.А. был выдан «доверительный кредит» в размере ... рублей на срок 36 (тридцать шесть) месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20,0% годовых (л.д...).
Согласно п.п.3.1-3.3. договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора кредитор (ОАО «Сбербанк России») имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки, которая составляет двухкратную процентную ставку по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В связи с тем, что свои обязательства по договору заемщик не выполняет, отдел по работе с проблемной задолженностью ОАО «Сбербанк России» 05.03.2013 года дал заключение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке, а также о приостановлении начисления неустоек.
По состоянию на 17 апреля 2013 г. у Резакова Е.А. имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 155 563 рубля 29 копеек.
Данную сумму ответчик не оспаривает, а напротив согласен с данной суммой задолженности.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из искового заявления истца и заявления ответчика в судебном заседании следует, что заемщик Резаков Е.А. не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита (последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком 28.01.2013 года в сумме 19 000 рублей), в связи с чем, истец в значительной степени был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (возврат основного долга и уплата процентов).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик допустил существенные нарушения кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.
Ответчик Резаков Е.А. в судебном заседании иск признал, что подтверждается поданным суду письменным заявлением. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, приведенные выше правовые нормы, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 311 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 03 февраля 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» со стороны кредитора и Резакова Евгения Александровича со стороны заемщика.
Взыскать с Резакова Евгения Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2011 года в размере 155 563 рубля 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 311 рублей 21 копеек, а всего общую сумму 159 874 (сто пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
П\П судьи Д.В. Соколова
...
Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов
