Решение от 29 апреля 2013 года №2-880/2013г.

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-880/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-880/2013г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013г. г. Орел
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Коптевой А. В.,
 
    при секретаре Гребеньковой А. Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федосовой Е.В. к Федосову А.И. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федосова Е.В. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что (дата обезличена) передала в долг ответчику 50 000рублей на срок до (дата обезличена), о чем ответчиком была дана расписка. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В связи с чем, просила взыскать с ответчика сумму займа 50 000 руб., проценты по договору займа в сумме 8 510 руб., и проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 8 510 руб., в общем размере 67020 руб.
 
    В судебном заседании истец Федосова Е. В. отказалась от требований к Федосову А. И. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 8 510 руб. В остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме, по снованиям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 50 000 руб., проценты по договору займа в сумме 8 510 руб., а всего 58 510 руб.
 
    Ответчик Федосов А. И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит требования Федосовой Е. В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена) между Федосовой ( до замужества Баранчиковой) Е.В. и Федосовым А. И. заключен договор займа, по которому последний получил от истца денежные средства в сумме 50 000 руб., обязуясь возвратить сумму долга до (дата обезличена), о чем составлена соответствующая расписка (л.д.5).
 
    Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, ответчик Федосов А. И. условия договора не исполнил, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Доказательств обратному суду не представлено.
 
    Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по возврату суммы займа, предусмотренных договором.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО4 суммы займа в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании суммы займа, просит также взыскать проценты по договору займа в сумме 8 510 руб., и следующего расчета: денежные средства переданы (дата обезличена), проценты по договору займа на (дата обезличена) составляют: 50 000руб.* 8.25%(ставка рефинансирования) / 360(дней в году) * 740 (количество дней использования чужих денежных средств)=8510руб. (л.д.1).
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму займа, суд, находит, что он содержит арифметическую ошибку в количестве дней и полагает, что расчет задолженности ответчика перед истцом должен производиться следующим образом:
 
    Согласно, Указания банка России от (дата обезличена) (номер обезличен) с (дата обезличена), процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%, следовательно, расчет процентов производится следующим образом.
 
    В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    По договору займа от (дата обезличена) задолженность составляется 50 000 рублей, следовательно, размер процентов за период с (дата обезличена)- дня заключения договора займа, как указывает истец, по (дата обезличена) (включительно –751 день) составляет 8 605,20 руб. = 50 000 руб. * 8,25 % *751 день за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)): 360.
 
    В связи с чем, сумма задолженности по основному долгу, процентам на сумму займа составляет 58 605,2 руб. = 50 000 руб. + 8 605,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина в размере 1958 руб.07 копеек исходя из суммы удовлетворенного иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Федосовой Е.В. к Федосову А.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Федосова А.И. в пользу Федосовой Е.В. денежные средства в сумме 58 605(пятьдесят восемь тысяч шестьсот пять) руб. 2 коп., из которых 50 000 руб. сумма основного долга по договору займа; 8 605,2 руб. проценты на сумму займа.
 
    Взыскать с Федосова А.И. в пользу Федосовой Е.В. возврат государственной пошлины в размере 1958 руб.07 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья         А. В. Коптева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать