Решение от 11 июля 2013 года №2-880/2013

Дело№2-880/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2013 года                                                                                         г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе
 
    Председательствующего судьи Мошовец Ю.С.
 
    При секретаре Понькиной К.Н.
 
    с участием ответчика Комаровского П.В.,
 
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» к Комаровскому Павлу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, установил:
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО Сбербанка России обратилось в суд с иском к Комаровскому П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых потребительский кредит без обеспечения. В соответствии с п. № кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых: просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» и Комаровским П.В..; взыскать с Комаровского П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Комаровский П.В. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
 
    В подтверждение заявленных требований истец представил суду копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского ОСБ №8607 (кредитор) обязуется предоставить Комаровскому П.В. (заёмщику) «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления (л.д.№). Кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в отделении № Сбербанка России на основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» (л.д.№). По условиям договора (п.№) погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей № является приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В соответствии с данным графиком ежемесячный платеж равен <данные изъяты>, последний платеж составляет <данные изъяты>.
 
    Пунктом № договора установлено, что в случае, указанном в п.№ договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. В силу п.№ договора договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п.№ договора, с даты, следующей за датой его подписания сторонами.
 
    Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено Комаровскому П.В. телеграммой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В требовании предложено в срок 15 дней с момента получения телеграммы досрочно погасить всю задолженность, просроченная задолженность: основной долг-<данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., и расторгнуть договор.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор № совершён сторонами в установленной законом письменной форме (л.д.№).
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре № (ст.4).
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Представленными истцом суду документами подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского ОСБ №8607 выполнил свои обязательства по предоставлению Комаровскому П.В. кредита (л.д.№). Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и отчета обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что платежи вносились нерегулярно, в разных размерах, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен последний платеж по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. На день подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет <данные изъяты>., данная сумма состоит из: просроченных процентов <данные изъяты>.; процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченного основного долга <данные изъяты>.; неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>. (л.д.№). Расчёт сумм задолженности произведён правильно на основании условий кредитного договора.
 
    Из представленной ответчиком квитанции следует, что ДД.ММ.ГГГГ он внес на счет <данные изъяты> рублей в счет погашения долга. Историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поступление данных денежных чсредств. Таким образом, на сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию.
 
    Из копии паспорта Комаровского П.В. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.№).
 
    Учитывая изложенное, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты>.
 
    Требование о неисполнении условий кредитного договора и погашении задолженности направлялось ответчику телеграммой (л.д.№). Из описи телеграмм, принятых в кредит, следует, что телеграмма направленная ответчику стоит <данные изъяты> рубля. Однако суду не представлено доказательств оплаты истцом данной телеграммы.
 
    Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» к Комаровскому Павлу Владимировичу удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» и Комаровским Павлом Владимировичем.
 
    Взыскать с Комаровского Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - адрес: <адрес>, ОГРН №, в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанка России» - адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - адрес: <адрес>, ОГРН №, в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанка России» - адрес: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальных заявленных требований Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                          Ю.С. Мошовец
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июля 2013 года.
 
    Председательствующий                                                                          Ю.С. Мошовец