Решение от 05 августа 2013 года №2-880/2013

Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 2-880/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-880/2013
 
Решение в окончательной форме изготовлено
 
    07 августа 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2013 года г. Алейск
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Долженко В.П.
 
    при секретаре Лангольф Т.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Пехотских <данные изъяты> к Зейферт <данные изъяты> о взыскании денежных сумм в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пехотских З.Н. обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к Зейферт А.А. о взыскании денежных сумм в порядке регресса, указывая на то, она являлась поручителем по кредитному договору, основным заемщиком которого был Зейферт А.А. В последствии ответчиком не оплачивалась кредиторская задолженность в Алейское ОСБ 2301, в связи с чем по решению Алейского городского суда с неё была взыскана образовавшаяся задолженность. С 2004 года у неё из пенсии удерживают данный кредит. Просит взыскать с Зейферт А.А. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Пехотских З.Н. уточнила исковые требования, указав, что как поручитель в погашение кредитной задолженности ею оплачено <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей она просит взыскать в качестве компенсации морального вреда, так как удержания денежных сумм из пенсии причиняло ей физические и нравственные страдания, расстраивало ее, она претерпевала материальные трудности из-за удержаний по решению суда. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами она просит не рассматривать заявленные требования, так как расчет ею не произведен, на момент рассмотрения дела она не имеет возможности представить сведения о том, когда и какие суммы были удержаны с нее Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Алейске и Алейском районе, ею будут подаваться отдельным иском данные требования. На основании изложенного просит взыскать в порядке регресса уплаченные её суммы и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Зейферт А.А. в судебном заседании признал исковые требования Пехотских З.Н. в части взыскания с него оплаченной ею кредиторской задолженности на сумму 43 654 руб. 67 коп., однако считает необоснованными её требования по взысканию морального вреда, поскольку они не основаны на законе.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав истца Пехотских З.Н., ответчика Зейферт А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Алейского отделения № Сбербанка России и Зейферт А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Зейферт А.А. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пехотских З.Н.. заключен договор поручительства №.
 
    Аналогичные договоры поручительства № были заключены ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5, ФИО6
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Зейферт А.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, АК СБ РФ в лице Алейского ОСБ 2301 обратилось в суд с иском к Зейферт А.А., ФИО6, ФИО5, Пехотских З.Н. о взыскании денежных средств.
 
    Решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Алейского отделения номер 2301 Сбербанка России были удовлетворены и с Зейферт А.А., ФИО6, ФИО5, Пехотских З.Н. в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании данного решения были выданы исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пехотских З.Н. в пользу Банка задолженности по погашению кредита в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Алейском МОСП были возбуждены исполнительные производства в отношении Пехотских З.Н. на основании данных исполнительных листов.
 
    В процессе исполнения решения суда исполнительные листы в отношении Пехотских З.Н. были направлены судебным приставом-исполнителем для производства удержаний из пенсии Пехотских З.Н. в ГУ _ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе.
 
    Согласно справки ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г.Алейске и Алейском районе № от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Пехотских З.Н. производились удержания в пользу Сбербанка всего <данные изъяты> рублей и исполнительного сбора <данные изъяты> а всего <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, истец, как поручитель Зейферт А.А., исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать с ответчика сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора. Вследствие изложенного с Зейферт А.А. в пользу Пехотских З.Н. подлежит взысканию сумма 43 654, 67 рубля.
 
    Разрешая требования истца в части денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В рассматриваемом случае установлено нарушение имущественных прав истца Пехотских З.Н., при котором взыскание компенсации морального вреда законом, а именно ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, не предусмотрено.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу Пехотских З.Н. определением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения, с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пехотских <данные изъяты> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Зейферта <данные изъяты> в пользу Пехотских <данные изъяты> денежные суммы в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Зейферта <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья: В.П. Долженко
 
    Решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать