Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 2-880/2013
Дело № 2-880/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
При секретаре Абдуллиной Е.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
31 июля 2013 года
гражданское дело по иску Конюковой Светланы Анатольевны к Никитину Александру Валерьевичу, Никитиной Татьяне Николаевне о взыскании сумм по исполненному обязательству поручителем по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Никитину А.В. и Никитиной Т.Н. о взыскании денежных средств в сумме 84969,44 рублей по исполненному обязательству по договору поручительства, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ГП КО «Сельский дом» с ответчиком Никитиным А.В. был заключен договор займа № на сумму 300000 рублей для строительство индивидуального жилого дома, сроком на 15 лет по<адрес>% годовых. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств возврата кредита и уплаты процентов с ней был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым поручитель отвечает с заемщиком солидарно. Ответчик Никитин А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме 308368,59 рублей, которая по решению Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана солидарно с Никитина А.В., Никитиной Т.Н., Рябчинской Н.В., Конюковой С.А. в пользу ГП КО «Сельский дом» в доход областного бюджета, а также возврат госпошлины 6283,69 рубля. Никитина Т.Н. была привлечена по делу в качестве ответчика, поскольку является супругой Никитина А.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее МОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство № и предоставлен срок для добровольного исполнения требований. Постановлением МОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на денежные средства, находящиеся на счете, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскание было обращено на ее заработную плату. Согласно исполнительного производства за период с мая 2011 года по январь 2013 года с нее в пользу «Сельский дом» было удержано и перечислено 91233,53 рублей в счет исполнения обязательства, исполнительский сбор 10511 рублей. Просит взыскать с ответчиков указанные суммы, а также судебные расходы в сумме 2500 рублей и возврат госпошлины в сумме 3234,88 рублей.
Истец Конюкова С.А. в судебном заседании уточнила расчет своих требований и просила взыскать с ответчиков 74458,64 рублей в счет исполнения обязательства и исполнительский сбор 10510,8 рублей, всего 84969,44 рублей, возврат госпошлины в сумме 3234,88 рублей, судебные расходы 2500 рублей.
Ответчики Никитин А.В. и Никитина Т.Н. в судебное заседание не явились, повестки, направляемые по адресу их регистрации и проживания – единственному известному суду, не получают, повестки возвращаются организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Сведений об ином их месте жительства суд не имеет. Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, суд поведение ответчиков расценивает как отказ от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и в соответствии со ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ считает ответчиков извещенными о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никитин А.В. в ГП КО «Сельский дом» получил займа на сумму 300000 рублей для строительство индивидуального жилого дома, сроком на 15 лет по<адрес>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в том числе и с истцом Конюковой С.А., в качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств возврата кредита и уплаты процентов.
Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 308368,59 рублей.
Решением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была взыскана солидарно с Никитина А.В., Никитина Т.Н., Рябчинской Н.В., Конюковой С.А. в пользу ГП КО «Сельский дом» в доход областного бюджета, а также возврат госпошлины 6283,69 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конюковой С.А. было возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя взыскание было обращено на денежные средства Конюковой С.А., находящиеся на счете.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя взыскание было обращено на заработную плату Конюковой С.А. в размере 50%.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление судебным приставом-исполнителем о взыскании с Конюковой С.А. исполнительского сбора в размере 21585,8 рублей.
Таким образом, за период с мая 2011 года по январь 2013 года с Конюковой С.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ было удержано с заработной платы 69356,11 рублей, списано со счета 5102,53 рубля и всего перечислено в пользу ГПКО «Сельский дом» 74458,64 рублей, в пользу МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КО перечислено в счет исполнительского сбора 10510,8 рублей.
Принимая во внимание, что Конюковой С.А., как поручитель, исполнила обязательство должников Никитиных, а к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, суд взыскивает с Никитина А.В., Никитиной Т.Н. солидарно в пользу Конюковой С.А. по исполненному обязательству 74458,64 рублей исполнительский сбор в сумме 10510,8 рублей, всего 84969,44 рубль.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 3234,88 рубля, расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей, всего 5734,88 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никитина Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Никитиной Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу Конюковой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> денежные средства по исполненному обязательству в общей сумме 84969,44 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 44 копейки, а также судебные расходы в общей сумме 5734 (пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.<адрес>
