Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-880/2013
Дело № 2-880/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
при секретаре судебного заседания Сабиковой Г.М.,
с участием: истца Михайлова Г.А.,
третьего лица ИЗА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайлова ГА к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, две земельные доли и признании права пожизненного наследуемого владения двумя земельными участками в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Михайлов Г.А. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации <данные изъяты> и с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства заявленных требований просил признать за ним в порядке наследования по закону после матери - МЕД, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом с верандой общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв. м, сарай, навес, лачугу, сарай, баню, предбанник, навес, хлев, гараж, летнюю кухню, ворота, расположенные <адрес>, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся <адрес>.
Свои требования Михайлов Г.А. мотивировал тем, что после смерти его матери открылось наследство, состоящее из вышеуказанного домовладения, земельных долей и земельных участков. Кроме него, наследником первой очереди является его сестра, ИЗА, которая на наследство не претендует. На день смерти матери в вышеуказанном доме был зарегистрирован только он. Однако при оформлении наследства выяснилось, что в его свидетельстве о рождении неправильно записано отчество матери - «МЕД» вместо «МЕД». Хотя во всех других документах отчество матери записано как «МЕД». Из-за расхождения данном в документе признание права собственности на вышеуказанное наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке.
Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление <данные изъяты>, Министерство <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Михайлов Г.А. иск поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснил, что на день смерти матери он проживал вместе с ней в спорном жилом доме, также в настоящее время продолжает проживать в родительском доме, пользоваться земельными участками. В нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока он не обращался из-за юридической неграмотности.
Ответчик - администрация <данные изъяты>, также третьи лица - Территориальное управление <данные изъяты>, Министерство <данные изъяты>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не подали.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель Территориального управления <данные изъяты> ЕЛВ, оставив вопрос об удовлетворении исковых требования на усмотрение суда, просила рассмотреть дело без участия их представителей в судебном заседании (л.д.№).
В судебном заседании третье лицо ИЗА, не возражая против удовлетворения заявленного иска, подтвердила пояснения истца в полном объеме и пояснила, что она на наследство не претендует.
Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца Михайлова Г.А. и третьего лица ИЗА, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно свидетельству о рождении на имя истца (л.д.№) отчество наследодателя указано как «МЕД». Однако во всех представленных документах отчество наследодателя указано как «МЕД», поэтому у суда есть основания полагать, что при написании отчества матери истца в названном документе была допущена ошибка.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) по адресу: <адрес>, расположены жилой дом (литера <данные изъяты>) с верандой (литера <данные изъяты>) общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, сарай (литера <данные изъяты>), навес (литера <данные изъяты>), лачуга (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), баня (литера <данные изъяты>), предбанник (литера <данные изъяты>), навес (литера <данные изъяты>), хлев (литера <данные изъяты>), гараж (литера <данные изъяты>), летняя кухня (литера <данные изъяты>), ворота (литера <данные изъяты>).
Справкой главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выписками из похозяйственной книги <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и свидетельством о государственной регистрации права (л.д.№ подтверждается, что собственником этого домовладения является МЕД.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.
По постановлению № главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении (закреплении) земельных участков за гражданами», принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за МЕД в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес>, был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (л.д.№).
Данный участок состоит из двух обособленных земельных участков площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, которым в соответствии с кадастровыми выписками от ДД.ММ.ГГГГ присвоены соответственно кадастровые номера № и №, и которые имеют адресные ориентиры (местоположение) соответственно: <адрес>, и <адрес>.
В силу ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.
МЕД является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю серии ЧР № (л.д.№), выпиской из ЕГРЮЛ и уставом СХПК <данные изъяты> (л.д.№), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.№). В качестве субъекта права общей долевой собственности на спорную земельную долю МЕД указана также в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно свидетельству о смерти МЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Доказательства того, что МЕД при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в делах администрации <данные изъяты> завещания от имени МЕД не имеется (л.д№).
На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.
Копией свидетельства о рождении на имя истца (л.д.№) подтверждается, что Михайлов Г.А. является сыном умершей МЕД.
В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что наследственного дела на имущество МЕД не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти МЕД не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, после смерти МЕД в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец не обращался из-за юридической неосведомленности, однако он фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, в частности: принял меры к сохранению имущества наследодателя, пользовался спорными домовладением и земельными участками, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, пояснениями третьего лица ИЗА, справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.
При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что третье лицо ИЗА, являясь наследником первой очереди по закону о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявила и правом на предъявление гражданского иска не воспользовалась, иск Михайлова Г.А. подлежит удовлетворению.
Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчик - администрация <данные изъяты>, также третьи лица - Территориальное управление <данные изъяты>, Министерство <данные изъяты> на наследственное имущество не претендуют и ими права Михайлова Г.А. на земельную долю не оспариваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Михайлова ГА удовлетворить.
Признать за Михайловым ГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - МЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом (литера <данные изъяты>) с верандой (литера <данные изъяты>) общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, сарай (литера <данные изъяты>), навес (литера <данные изъяты>), лачугу (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), баню (литера <данные изъяты>), предбанник (литера <данные изъяты>), навес (литера <данные изъяты>), хлев (литера <данные изъяты>), гараж (литера <данные изъяты>), летнюю кухню (литера <данные изъяты>), ворота (литера <данные изъяты>), расположенные <адрес>, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, расположенную на территории землепользования площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, расположенную на территории землепользования площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Б.З. Орлов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
