Определение от 18 октября 2013 года №2-880/2013

                     Дело № 2-880/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Ирбит                      18 октября 2013 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:     
 
    председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
 
    с участим представителя ответчика ОАО «Ирбитский молочный завод» Кузнецовой Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        при секретаре Ляпуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой Н.И. к Открытому акционерному обществу «Ирбитский молочный завод» о признании отказа в переводе на другую работу незаконным, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
         Коробова Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Ирбитский молочный завод» о признании отказа в переводе на другую работу незаконным, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала торговым представителем по г. Екатеринбургу в ОАО «Ирбитский молочный завод». ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о переводе ее на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных факторов, в соответствии с медицинским заключением. Однако работодателем ей было отказано в переводе на другую работу. Считает, что тем самым ответчик причинил ей моральный вред, Просила признать отказ ответчика в переводе ее на другую работу, исключающую воздействие вредных факторов, незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ФИО6.
 
        Дело к слушанию было назначено на 04.10.2013 в 10:00 и 18.10.2013 в 09:30, однако истец в назначенные судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд также не располагает данными об уважительности причины неявки истца в судебные заседания.
 
        В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Учитывая изложенное, отсутствие ходатайств истца о рассмотрении дела по существу без ее участия, суд принимает решение об оставлении заявления без рассмотрения, что не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в защиту своих прав.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.222 абз.7, ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Коробовой Н.И. к Открытому акционерному обществу «Ирбитский молочный завод» о признании отказа в переводе на другую работу незаконным, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    ВЕРНО
 
    Определение вступило в законную силу 06 ноября 2013 года
 
    Судья                                             Л.В.Гаева
 
    Секретарь судебного заседания                         А.В.Ляпунова
 
    Подлинник определения находится на л.д.137-138 тома 1 в гражданском деле №
 
    2-880/2013