Решение от 03 марта 2014 года №2-880/14

                  Дело №2-880/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 марта 2014 года      город Рубцовск      
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Смирновой С.А.,
 
    при секретаре               Кирилловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таганцевой Е.Р. к Товариществу собственников жилья *** о взыскании неосновательного обогащения и убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и убытков. В обоснование своих требований указала, что она являлась собственником и проживала со своими родителями в ... С февраля *** и по ноябрь *** истец оплачивала коммунальные услуги и содержание жилья в ТСЖ *** которое регулярно выставляло им квитанции на оплату. Истец и ее родители полагали, что домом в *** фактически управлял ответчик и он же предоставлял коммунальные услуги. За указанный период истцом было оплачено ответчику за жилищно-коммунальные услуги *** В ноябре *** истцу стало известно, что дом ... находится в управлении ООО ... и именно данная управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, что ответчик незаконно выставляет квитанции и получает оплату за жилищно-коммунальные услуги. Рубцовским городским судом было вынесено решение по иску ООО ... которым с истца была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу УК ... за весь период, который истица оплачивала ответчику. Поскольку ответчик незаконно получил с истца оплату за жилищно-коммунальные услуги в сумме *** за период с февраля *** по ноябрь *** истец потребовала возврата излишне оплаченной суммы. В добровольном порядке ответчик отказался удовлетворить ее требования и поэтому истец вынуждена обратиться за судебной защитой своих прав. В связи с тем, что ответчик ввел истца в заблуждение, неправомерно выставлял ей квитанции и получал денежные средства за жилищно-коммунальные услуги, истец так же понесла убытки в виде оплаты пени за просрочку платежа в адрес ООО *** в сумме *** *** и оплаты государственной пошлины в сумме ***рассчитанной пропорционально задолженности возникшей с *** за время незаконного получения платежей ответчиком и по дату взыскания пени. Кроме того, с истца были взысканы расходы за оплату услуг представителя в размере *** руб. Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащения в виде незаконно полученной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в сумме *** убытки в виде оплаты государственной пошлины, пени и оплате услуг представителя в размере *** взыскать расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в суд в сумме *** расходы за юридические услуги в сумме ***
 
    В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она вносила плату за себя и отца, так как он болел.
 
    В судебном заседании представитель истца И.В. требования и доводы иска поддержала, пояснила, что виновное поведение ответчика, повлекшее возникновение у истца убытков выразилось в том, что выставляя квитанции на оплату ЖКУ, ответчик вводил истца в заблуждение относительно того, что именно в ТСЖ истец обязана вносить плату, что она и делала.
 
    Представитель ответчика ТСЖ *** в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. Согласно извещения о вручении телеграммы, телеграмма о судебном заседании вручена председателю ТСЖ « Г.Р.
 
    Представитель третьего лица ООО *** в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
 
    В силу ст.11 Гражданского Кодекса российской Федерации, ст. 3 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд за защитой судом нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с требованиями ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Решением Рубцовским городским судом... от *** с *** Е.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ... взыскана задолженность ***
 
    В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Рубцовского городского суда... от *** установлено, что Е.Р., Р. (умер *** принадлежала на праве общей долевой собственности ... по *** доле каждому. В данной квартире были зарегистрированы и проживали ответчики Е.Р., ***, ее несовершеннолетний сын Л.А., ***, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки
 
    Согласно копий свидетельств о праве на наследство по закону *** *** Е.Р. принадлежала ... в ....
 
    После регистрации брака фамилия Е.Р. присвоена фамилия Таганцева Е.Р., что подтверждается свидетельством о заключении брака ***
 
    Решением Рубцовского городского суда... от *** установлено, что *** было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по ..., в .... Данное собрание проводилось в заочной форме. В повестке дня общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ..., в ... было определено выбор управления домом ... управляющей организацией и заключение договоров управления с ООО ... Договор управления с ответчиками был заключен ***. Решением Рубцовского городского суда от *** по делу по иску Н.З. к Т.И., ООО ... о признании решения общего собрания собственников жилого дома недействительным, решения собственников многоквартирного ... в ..., проводимого в форме заочного голосования, указанные в протоколе общего собрания от *** года, признаны незаконными. Ссылка ответчика и представителя ответчика в судебном заседании на протокол собрания собственников многоквартирного ... от *** года, которым якобы была подтверждена легитимность управления ООО ... домом с ***, является несостоятельной, поскольку не может быть подтверждена законность управления домом на основании решения собрания от *** года, которое признано судом незаконным. Решением Арбитражного суда... от ***, оставленным в силе постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда ... года, в части требований ООО ... к МКУП ... о передаче технической документации, передачи денежных средств, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, в остальной части иска об обязании направить распоряжение в адрес МУП ... о передаче ООО ... карточек учета формы «А» и «Б» ООО ... в удовлетворении требований отказано. На основании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в ..., от *** в качестве управляющей организации были избрана ООО *** Решением Рубцовского городского суда от *** вышеуказанное решение собственников дома *** признано незаконным. Впоследствии *** было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по ..., в .... Данное собрание проводилось в заочной форме. В качестве управляющей организации была избрана ООО ... Решение данного собрания подтверждены протоколом общего собрания собственников ... в ... от *** и никем в суде не оспорены. Затем *** было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирных домов по ... .... Данное собрание проводилось в форме заочного голосования, в том числе, по вопросу о смене способа управления многоквартирными домами с управляющей компании на управление ТСЖ ... Договор управления с ответчиками был заключен ***. Однако решением Рубцовского городского суда от *** по делу по иску Л.В., Ю.С., В.П. к Л.П., ТСЖ ... и другим, решения собственников многоквартирного ... в ..., проводимого в форме заочного голосования, указанные в протоколе общего собрания от *** года, признаны незаконными.
 
    Также указанным решением суда, установлено, что ООО ... не являлась управляющей организацией в отношении данного жилого дома *** кроме того ТСЖ ... не являлась управляющей организацией и соответственно исполнителем коммунальных услуг по отношению к жителям дома по ... в период с *** по ***
 
    Согласно пояснений истца, ей вносилась оплата за коммунальные услуги в ООО ... впоследствии в ТСЖ ...
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные данной статьей применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Сторонами обязательства являются обязанное лицо и управомоченное лицо, именуемые в гражданском праве «должник» и «кредитор». Одним из элементов принципа надлежащего исполнения, является исполнение обязательства надлежащим должником надлежащему кредитору или управомоченному лицу. Именно надлежащее исполнение обязательства и служит достижению цели субъектов.Надлежащее исполнение во всех случаях освобождает должника от его обязанностей и прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Всякое иное исполнение, не являющееся надлежащим, том числе просроченное, становится основанием для применения к должнику соответствующих принудительных мер, включая взыскание судом задолженности.
 
    Статья 312 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
 
    В соответствии с ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено, что в период с февраля ... по ноябрь ... истицей в ТСЖ ... за коммунальные услуги и содержание общего имущества по ... в ... было оплачено ... что подтверждается квитанциями разовых сборов, кассовыми чеками, а также показаниями свидетелей Н.В., Н.Е.
 
    Поскольку в указанный период времени ТСЖ ... не являлось управляющей компанией по предоставлению указанных услуг, что установлено вышеназванным решением суда, следовательно, без законного основания получила указанную сумму. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика как не основательное обогащение в пользу истца, что свидетельствует о том, что ей была произведена названная оплата.
 
    В период с февраля *** по ноябрь *** истицей в ТСЖ ... производилась ежемесячно оплата за жилищно-коммунальные платежи, при этом в указанный период ООО ... производило начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги и пени.
 
    Из представленных суду квитанций усматривается, что истцом оплата в ТСЖ ... в период с *** по *** вносилась регулярно, ежемесячно без просрочек, при этом платежи были больше чем начисленные услуги в ООО ... без учета пени, что подтверждается платежными документами, квитанциями об оплате, и расчетом задолженности ООО ...
 
    Кроме задолженности за жилищно-коммунальные услуги с истца в пользу ООО ... была взыскана пеня за несвоевременную оплату, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины и услуги представителя.
 
    Так в период с *** по *** пеня за оказанные услуги составила *** которая подлежит взысканию с ответчика, при этом суд полагает необходимым у требованиях о взыскании пени за ноябрь, декабрь *** года отказать, так как в указанный период истец оплату в ТСЖ «...» не производила, а с декабря *** года стала производить в ООО ... доказательств внесения платежей в ТСЖ ... в ноябре-декабре ... суду не представлено.
 
    Таким образом, по решению суда от *** с истца было взыскано за период с *** по *** пеня *** задолженность за жилищно-коммунальные услуги *** Также с истца была взыскана государственная пошлина *** расходы за услуги представителя ***
 
    Суд учитывает, что требования ООО *** были заявлены за период с *** в который истец вносила плату в ООО ... и ТСЖ ... Резолютивной частью решения и.о. мирового судьи судебного участка ... мировым судьей судебного участка ... края с ООО ... взыскано неосновательное обогащение ... В связи с чем, с учетом пропорционально удовлетворенным требованиям за период с *** по *** с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** а также расходы за услуги представителя в сумме *** рублей, поскольку данные расходы истец вынужден был нести, в связи с неосновательным обогащением ТСЖ ...
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** размер которых подтвержден документально.
 
    В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Учитывая интеллектуальные затраты представителя, сложность дела, затраченное время на изготовление иска, участие в подготовке и в рассмотрении дела, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в оплаченной истцом сумме ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Таганцевой Е.Р. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья *** в пользу Таганцевой Е.Р. неосновательное обогащение в сумме ***
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                             С.А. Смирнова