Решение от 15 апреля 2014 года №2-880/14

Дело № 2-880/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Михайловой С.В., с участием
 
    истца Терехина В.Е.,
 
    представителя ответчика Сахапова Э.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № на срок по ДД.ММ.ГГГГ),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехина В.Е к ДОАО «Спецгазавтотранс» о взыскании единовременного пособия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Терехин В.Е. обратился в суд к ДОАО «Спецгазавтотранс» с требованием о взыскании <данные изъяты> единовременного пособия. В обоснование требования указано на наличие стажа работы на предприятии ответчика более десяти лет и увольнение приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с выходом на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику заявление о выплате единовременного пособия, которое до настоящего времени не удовлетворено. Обязанность по выплате пособия у ответчика возникла на основании пункта 2.4.1 Положения о социальном обеспечении работников ДОАО «СГАТ».
 
    Истец Терехин В.Е. исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика Сахапов Э.Р. исковые требования не признал, право истца на получение единовременного пособия в связи с выходом на пенсию и размер требуемого пособия не оспаривает. Иск полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку выплата единовременного пособия производится за счет прибыли предприятия. Финансовое положение ДОАО «СГАТ» не позволяет произвести указанную выплату.
 
    Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.
 
    ДОАО «СГАТ» является самостоятельно действующим юридическим лицом (внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 01 ноября 2002 года за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> (свидетельство ИМНС России по Устиновскому району г.Ижевска УР серии №). Устав Общества утвержден Общим собранием акционеров ДОАО «СГАТ» ОАО «Газпром» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Пунктом 2.3 Положения о социальном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», являющимся Приложением 4 к Коллективному договору ДОАО «СГАТ» на ДД.ММ.ГГГГ., при выходе на пенсию выплачивается единовременное пособие на основании Положения «О дополнительном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром». Выплата единовременного пособия производится по письменному заявлению работника, при условии отсутствия нарушений трудовой и производственной дисциплины.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 Положения о дополнительном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс», утвержденного Решением Правления ДОАО «СГАТ» от ДД.ММ.ГГГГ № право на дополнительное обеспечение (выходное пособие) имеют работники ДОАО «Спецгазавтотранс», состоящие с работодателем в трудовых отношениях и имеющие стаж работы в ДОАО «Спецгазавтотранс» не менее 10 лет, в случае их увольнения по собственному желанию в связи с выходом на пенсию в течение двух месяцев после достижения пенсионного возраста при условии непрерывного трудового стажа в Обществе не менее 5-ти лет непосредственно перед выходом на пенсию.
 
    Приказом СУПР ДОАО «СГАТ» от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с Терехиным В.Е. расторгнут по пункту 3 части 1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника в связи с выходом на пенсию.
 
    Согласно записям в трудовой книжке истца, представленным ответчиком в настоящее судебное заседание приказам о приеме и увольнении истца, последний состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 10 лет, в том числе непрерывно более пяти лет непосредственно перед выходом на пенсию.
 
    Согласно представленному истцом пенсионному удостоверению, выданному Отделом ПФР в Первомайском районе г.Ижевска (без образования юридического лица) ДД.ММ.ГГГГ №, пенсия Терехину В.Е. назначено с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трудовые отношения между сторонами прекращены в течение двух месяцев со дня возникновения у Терехина В.Е. права на пенсионное обеспечение.
 
    Ответчиком представлено поданное истцом при увольнении ДД.ММ.ГГГГ заявление о выплате единовременного пособия.
 
    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у Терехина В.Е. совокупности условий, являющихся основанием для выплаты ему предусмотренного Пунктом 2.3 Положения о социальном обеспечении работников ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», являющегося Приложением №4 к Коллективному договору на ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 2.1 Положения о дополнительном обеспечении работников ДОАО «СГАТ» (утвержденного Решением Правления ДОАО «СГАТ» ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) обстоятельств:
 
    - достижение пенсионного возраста,
 
    - прекращением с ответчиком трудовых отношений в течение двух месяцев после достижения пенсионного возраста;
 
    - стаж работы на предприятии более 10 лет, в том числе непрерывный трудовой стаж непосредственно перед выходом на пенсию более пяти лет.
 
    Следовательно, истец на основании вышеизложенных действующих на предприятии ответчика норм имеет право на получение дополнительного обеспечения (выходного пособия) в связи с выходом на пенсию.
 
    Размер требуемого истцом единовременного пособия не превышает сумму, причитающуюся ему в соответствии с разделом 3 Положения о дополнительном обеспечении работников ДОАО «СГАТ», утвержденного Решением Правления ДОАО «СГАТ» ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем требование истца суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.17 п.2 пп.2 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    Согласно пп.1 п.1, пп.2 п.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.
 
    С учетом положений пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Терехина В.Е к Дочернему Открытому акционерному обществу «Спецгазавтотранс» о взыскании выходного пособия удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Дочернего Открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» в пользу Терехина В.Е <данные изъяты>
 
    Взыскать с Дочернего Открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Т.В.Шалагина
 
    Справка:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 15 апреля 2014 года.
 
    Судья Т.В.Шалагина