Определение от 01 июля 2014 года №2-880/14

    Дело № 2-880/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об утверждении мирового соглашения
 
    г. Борисоглебск                                01 июля 2014 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи          СТРОКОВОЙ О.А.
 
    при секретаре          СИЗЕНЕВОЙ Л.В.
 
    с участием истца             БОКОВОЙ Н.Г.
 
    представителя истца адвоката РУМЫНИНОЙ И.Е.
 
    ответчика              ГОЛОМАЗОВА Н.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БОКОВОЙ НИНЫ ГРИГОРЬЕВНЫ к ГОЛОМАЗОВУ НИКОЛАЮ ПЕТРОВИЧУ об устранении препятствий в пользовании строением и земельным участком,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 ид.доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Собственником остальной части указанного домовладения является ФИО1.
 
        Как утверждает истица, принадлежащий ей земельный участок граничит по левой меже с земельным участок № по <адрес>, принадлежащим ФИО2.
 
    По утверждению истца, по меже разделяющей участки № и № ранее стоял принадлежащей истице забор. В настоящее время часть забора пришла в ветхое состояние и требует ремонта.
 
    Истица утверждает, что летом 2013 года ответчик построил на месте забора сарай, причем слеги, на которых держится крыша, прибил к стене времянки, которая принадлежит истице.
 
    По утверждению истца, указанные действия ответчика создают ей препятствия в пользовании времянкой и земельным участком, а именно истица не может поставить новый забор взамен старого, атмосферные осадки в виде снега и дождя с крыши сарая ответчика стекают на ее земельный участок, на стену и под фундамент, принадлежащей ей времянки, что приводит к скапливанию влаги и намоканию строения, и как следствие к разрушению стены и фундамента времянки.
 
    Также как утверждает истица, на меже земельных участков, расположен гараж ответчика. На расстоянии примерно 60 см от стены гаража и вдоль нее ответчик на земельном участке истицы установил ограждение из старых листов железа, шифера, чем создал ей препятствия свободно пользоваться земельным участком.
 
    Как утверждает истица, на ее просьбы убрать сарай и ограждение ответчик отвечает отказом.
 
    Истица просит устранить препятствие в пользовании истицей времянкой литера «Г», расположенной на земельном участке по <адрес>, и в пользовании земельным участком, для чего обязать ФИО2 снести сарай, расположенный на меже, разделяющей земельные участки № и № по <адрес> в <адрес>, убрать от времянки деревянные слеги, убрать с территории земельного участка ограждение из старых листов железа и шифера, расположенное вдоль стены гаража ответчика.
 
    Истец ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО5 в судебном поддержали требования истца в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично.
 
    Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании истец и ответчик заключили мировое соглашение, по которому:
 
        ФИО2 убирает за счет собственных средств навес, расположенный на земельном участке № по <адрес> в <адрес> между гаражом литера «Г» и сараем литера «Г3», а также убирает старые листы железа и шифера с южной стороны гаража литера «Г» в непосредственной близости от общей межи участков № и № по <адрес> в <адрес>.
 
        ФИО3 отказывается от своих исковых требований.    Стороны просят утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 и производство по делу прекратить.
 
    Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами по делу, и приобщенном к материалам дела.
 
    Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение ФИО3 и ФИО2, по которому:
 
        - Обязать ФИО2 за счет собственных средств убрать навес, расположенный на земельном участке № по <адрес> в <адрес> между гаражом литера «Г» и сараем литера «Г3», а также убирать старые листы железа и шифера с южной стороны гаража литера «Г» в непосредственной близости от общей межи участков № и № по <адрес> в <адрес>.
 
    Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании строением и земельным участком прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение15 дней.
 
    Председательствующий - п/п
 
    Копия верна: Судья -                        О.А. Строкова
 
             Секретарь суда -                    ФИО7