Определение от 14 июня 2013 года №2-880/13

    № 2-880/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        г. Учалы                                     14 июня 2013 года
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Псянчина А.В.,
 
    при секретаре Айсиной А.Ф.,
 
    с участием представителя истца Булякова М.У.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Завод Николь-Пак» к Галиаскаровой А.А. о взыскании ущерба,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Представитель истца обратился в суд с указанным иском мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Галиаскарова А.А. работала у истца в качестве кладовщика материального склада. Согласно сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в подотчете Галиаскаровой А.А. обнаружена недостача по 66 позициям на общую сумму <***> руб.
 
    Просит взыскать с Галиаскаровой А.А. в пользу ООО «Завод Николь-Пак» в счет возмещения причиненного ущерба <***> руб. и госпошлину в размере <***> руб.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передачи искового заявления по месту жительства ответчицы, поскольку в Учалинском районе Галиаскарова А.А. не зарегистрирована.
 
    Ответчица Галиаскарова А.А. будучи извещенной на судебное заседание не явилась, телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствует о передачи дела в Белорецкий городской суд по месту ее жительства: <адрес>
 
    Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом к подсудности которого он отнесен.
 
    В силу статьи 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галиаскарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    В силу ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах и в связи с тем, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагая ходатайство Галиаскаровой А.А. о передачи дела по месту ее жительства обоснованным, считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Завод Николь-Пак» к Галиаскаровой А.А. о взыскании ущерба, по подсудности в Белорецкий городской суд для рассмотрения по существу в соответствие с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Передать гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Завод Николь-Пак» к Галиаскаровой А.А. о взыскании ущерба по подсудности в Белорецкий городской суд РБ для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд в течение 15 дней.
 
        Председательствующий:                             А.В. Псянчин