Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-88-2014г.
Дело № 2-88-2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года г. Урень
Уренский районный суд Нижегородской области
в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.
При секретаре Аксеновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску
иску Сухомлинова Вячеслава Ефимовича к Холяку Артему Федоровичу о компенсации морального вреда в связи со смертью Сухомлинова А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещение материального вреда, причиненного совершенным преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Сухомлинов В.Е обратился в суд с иском к Холяку Артему Федоровичу о компенсации морального вреда в связи со смертью Сухомлинова А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещение материального вреда, причиненного совершенным преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, Холяк Артем Федорович, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак У № регион, принадлежащим ФИО6 при этом перевозил на заднем пассажирском сидении пассажира ФИО6 Двигаясь на вышеуказанной автомашине по автодороге в <адрес> в сторону р.<адрес>, где дога имеет крутой поворот на право, не справился с управлением автомобиля, совершил выезд на полосу встречного движения, далее съезд с проезжей части дороги в левый кювет по ходу своего движения и произвел опрокидыванием автомобиля.
В результате данного ДТП пассажир ФИО6 скончался на месте.
По данному факту дорожно транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ.
Холяк Артему Павловичу было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ.
Сухомлинов Вячеслав Ефимович по данному уголовному делу и по факту смерти сына ФИО6 был признан потерпевшим.
По иску о компенсации причиненного морального вреда надлежащим ответчиком является именно Холяк Артем Федорович.
В связи со смертью сына, родителям был причинен моральный вред, они переживали и переживают огромные нравственные страдания в связи с гибелью сына.
Истец Сухомлинов В.Е. проживает с ответчиком в одном доме и постоянно с ним встречается, что сильно отягощает его моральное страдание и он был вынужден квартиру, в которой проживал с погибшим сыном, выставить на продажу и приобрести другое жилье. ДД.ММ.ГГГГ Сухомлиновым В.Е. был заключен предварительный договор купли продажи квартиры по адресу <адрес> внес предоплату в сумме 300000( триста тысяч ) рублей. Данные расходы они с семьей не предвидели, но в дальнейшем проживать по соседству с Холяк А.Ф. не могут.
Причиненный моральный вред истцу и его семье Сухомлинов В.Е. оценивает в 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Холяк А.Ф.
Кроме того истцу в результате данного дорожно транспортного происшествия был причинен и материальный вред.
Расходы понесенные истцом в связи с организацией похорон составили в размере 10057 ( десять тысяч пятьдесят семь ) рублей 50 копеек, согласно накладной № общепита РАЙПО кафе « Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине Холяк А.Ф. сильно поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая экспертиза данного автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ было получено заключение эксперта № №, согласно которого определена сумма ущерба причиненного повреждением автомобиля марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак У № регион, которая составила 198932 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля. Истцом, с целью проведения экспертизы № были потрачены денежные средства в сумме 5000 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общий материальный ущерб причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия по вине Холя А.Ф. составил в сумме 203932 ( двести три тысячи девятьсот тридцать два) рубля.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой вынесено решение суда, суд ее по письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Согласно квитанции об оказании юридической помощи в подготовке и написании искового заявления расходы составили 3000 ( три тысячи) рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
В связи с вышеизложенным, истец Сухомлинов В.Е. просит взыскать с Холяк Артема Федоровича в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в связи с со смертью сына ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 600 000 ( шестьсот тысяч) рублей, расходы связанные с организацией похорон сына ФИО6 в размере 10057 ( десять тысяч пятьдесят семь ) рублей 50 копеек, причинение материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 203932 ( двести три тысячи девятьсот тридцать два) рубля, расходы связанные с оказанием юридической помощи в подготовке и написании искового заявления в сумме 3000 ( три тысячи) рублей.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика Холяк А.Ф, который с иском согласен в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, Холяк Артем Федорович, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО6 при этом перевозил на заднем пассажирском сидении пассажира ФИО6 Двигаясь на вышеуказанной автомашине по автодороге в <адрес> в сторону р.<адрес>, где дога имеет крутой поворот на право, не справился с управлением автомобиля, совершил выезд на полосу встречного движения, далее съезд с проезжей части дороги в левый кювет по ходу своего движения и произвел опрокидыванием автомобиля.
В результате данного ДТП пассажир ФИО6 скончался на месте.
По данному факту дорожно транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ.
Холяк Артему Павловичу было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ.
Сухомлинов Вячеслав Ефимович по данному уголовному делу и по факту смерти сына ФИО6 был признан потерпевшим.
В соответствии с частью 1 статьи 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Согласно части 2 статьи 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, по иску о компенсации причиненного морального вреда надлежащим ответчиком является именно Холяк Артем Федорович.
В соответствии со статьей 1094 ГК РФ лица, ответственность за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи со смертью сына, родителям был причинен моральный вред, они переживали и переживают огромные нравственные страдания в связи с гибелью сына.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истец Сухомлинов В.Е. проживает с ответчиком в одном доме и постоянно с ним встречается, что сильно отягощает его моральное страдание и он был вынужден квартиру, в которой проживал с погибшим сыном, выставить на продажу и приобрести другое жилье. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен предварительный договор купли продажи квартиры по адресу <адрес> внес предоплату в сумме 300000( триста тысяч ) рублей. Данные расходы они с семьей не предвидели, но в дальнейшем проживать по соседству с Холяк А.Ф. не могут.
Причиненный моральный вред истцу и его семье Сухомлинов В.Е. оценивает в 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Холяк А.Ф.
Требования истца о компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. 1099-1101 ГК РФ и с учетом применения принципа справедливости и разумности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того истцу в результате данного дорожно транспортного происшествия был причинен и материальный вред.
В соответствии со статьей 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Расходы понесенные истцом в связи с организацией похорон составили в размере 10057 ( десять тысяч пятьдесят семь ) рублей 50 копеек, согласно накладной № общепита РАЙПО кафе « Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине Холяк А.Ф. сильно поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая экспертиза данного автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ было получено заключение эксперта № №, согласно которого определена сумма ущерба причиненного повреждением автомобиля марки « №» государственный регистрационный знак № регион, которая составила 198932 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля. Истцом, с целью проведения экспертизы № были потрачены денежные средства в сумме 5000 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общий материальный ущерб причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия по вине ФИО1 составил в сумме 203932 ( двести три тысячи девятьсот тридцать два) рубля, который подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой вынесено решение суда, суд ее по письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Согласно квитанции об оказании юридической помощи в подготовке и написании искового заявления расходы составили 3000 ( три тысячи) рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
В настоящее время Холяк А.Ф. осужден Уренским районным судом Нижегородской области по ст. 264 ч.4 УК РФ, решение вступило в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в Федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Холяк Артема Федоровича в пользу Сухомлинова Вячеслава Ефимовича компенсацию причиненного морального вреда в связи с со смертью сына ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 600 000 ( шестьсот тысяч) рублей, расходы связанные с организацией похорон сына ФИО6 в размере 10057 ( десять тысяч пятьдесят семь ) рублей 50 копеек, причинение материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 203932 ( двести три тысячи девятьсот тридцать два) рубля, расходы связанные с оказанием юридической помощи в подготовке и написании искового заявления в сумме 3000 ( три тысячи) рублей, и госпошлину в госдоход в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в месячный срок, путем подачи жалобы через райсуд.
Судья:
