Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-879/201408
Дело № 2-879/2014 08 апреля 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Иконниковой А.А.
с участием истицы Кореневской В.А.
представителя ответчика Семенова Н.Д.
представителя третьего лица Сидоровой К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе<адрес> гражданское дело по иску Кореневской В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о возложении обязанности устранить неисправность, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Истица Кореневская В.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Наш дом». Истица просит обязать ООО «УК «Наш дом» устранить неисправность чердачного перекрытия в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с предписанием Инспекции государственного жилищного надзора<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истица просит обязать ООО «УК «Наш дом» заменить верхний (окладной) венец бруса над потолком <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с предписанием Инспекции государственного жилищного надзора<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истица просит взыскать с ООО «УК «Наш дом» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истица указала, что является собственником <адрес>-а, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с заключением межведомственной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан пригодным для проживании, но требующим капитального ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «УК «Наш дом» Инспекцией государственного жилищного надзора<адрес> было направлено предписание № об устранении нарушений, связанных с содержанием и обслуживанием многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
В частности, была выявлена неисправность чердачного перекрытия в <адрес>, кроме этого верхний (окладной) венец бруса над потолком <адрес> разрушен и не заменен. Срок исполнения предписания определен Инспекцией государственного жилищного надзора<адрес> - ДД.ММ.ГГГГ года.
До настоящего времени ООО «УК «Наш дом» не исполнило предписание Инспекции государственного жилищного надзора<адрес>. Истица считает, что нарушаются её права на безопасное проживание, так как имеется угроза обрушения перекрытий над её квартирой. Истица просит возложить на ответчика обязанность по выполнению ремонтных работ общедомового имущества. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1.Ответчик - ООО «УК «Наш дом» обязуется устранить неисправность чердачного перекрытия в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с предписанием Инспекции государственного жилищного надзора<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.
2. Ответчик - ООО «УК «Наш дом» обязуется заменить верхний (окладной) венец бруса над потолком <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с предписанием Инспекции государственного жилищного надзора<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.
3. Ответчик - ООО «УК «Наш дом» обязуется оплатить истице расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.
4. Истица отказывается от требований по взысканию компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истица Кореневская В.А. просит утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика - ООО «УК «Наш дом» Семенов Н.Д. согласен с прекращением производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Представитель третьего лица – Администрации <адрес> Сидорова К.О. считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на предложенных условиях.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что мировое соглашение сторон по делу следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Кореневской В. А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» на следующих условиях:
1.Ответчик - ООО «УК «Наш дом» обязуется устранить неисправность чердачного перекрытия в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с предписанием Инспекции государственного жилищного надзора<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.
2. Ответчик - ООО «УК «Наш дом» обязуется заменить верхний (окладной) венец бруса над потолком <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с предписанием Инспекции государственного жилищного надзора<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.
3. Ответчик - ООО «УК «Наш дом» обязуется оплатить истице расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.
4. Истица отказывается от требований по взысканию компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В случае неисполнения в указанный срок условий мирового соглашения исполнить мировое соглашение принудительно:
1.Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» устранить неисправность чердачного перекрытия в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с предписанием Инспекции государственного жилищного надзора<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» заменить верхний (окладной) венец бруса над потолком <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с предписанием Инспекции государственного жилищного надзора<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» в пользу Кореневской В. А. <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску Кореневской В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о возложении обязанности устранить неисправность, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: Е.Е.Малышева
