Решение от 26 августа 2014 года №2-879/2014

Дело № 2-879/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Починок 26 августа 2014 года
 
    Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
 
    при секретаре Николаевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ** ** ** к Груздевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ** ** ** обратилось в суд с иском к Груздевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** ** **.
 
    В обоснование своих требований ** ** ** указало, что ** ** ** между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в сумме ** ** ** путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ** ** ** составляет ** ** **, из них: ** ** ** - сумма основного долга; ** ** ** – проценты за пользованием кредитом, ** ** ** – плата за пропуск платежей, ** ** ** копеек – проценты на просроченный долг. В связи, с чем, просит досрочно взыскать с должника указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в сумме ** ** **.
 
    Представитель ** ** ** в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Груздева Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, возражений не представлено.
 
    Суд, обсудив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ** ** ** между сторонами путем акцепта ** ** ** оферты Груздевой Е.А. выраженной в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, был заключен кредитный договор и открыт банковский счет № **, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере ** ** ** сроком на ** ** ** под ** ** ** годовых путем зачисления денежных средств на указанный счет. Ответчик обязалась возвратить кредит в оговоренный договором срок, уплатить истцу за пользование им проценты, и иные платы, в том числе предусмотренные тарифами ** ** ** (л.д.17, 21-24).
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что на ** ** ** образовалась задолженность в размере ** ** **, в том числе основной долг по кредиту – ** ** **; проценты за пользование кредитом – ** ** **; штраф – ** ** **; ** ** **- проценты на просроченный долг(л.д.8). Данный расчет соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает и суд берет его за основу.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом, бесспорно, установлено, что Груздева Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, сроки уплаты ежемесячных платежей нарушены, в связи, с чем у истца возникло право требовать в одностороннем порядке досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    Помимо основного долга, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в сумме ** ** **.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
 
решил:
 
    Иск ** ** ** удовлетворить.
 
    Взыскать с Груздевой Е.А. в пользу ** ** ** в возмещение задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Груздевой Е.А. в пользу ** ** ** копеек в возврат государственной пошлины.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
 
    Судья: Ковалев В.Д.