Решение от 09 июня 2014 года №2-879/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-879/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-879/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Анжеро-Судженск                         09 июня 2014 года
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,
 
    при секретаре Ткачевой О.Л.,
 
    с участием прокурора Стефанович Л.Ф.,
 
    представителя заявителя ФИО4, <...>
 
    заинтересованного лица Камболина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО5 об установлении административного надзора в отношении Камболина С.А., <...> отбывающего наказание в ФКУ КП-31 ГУФСИН России по <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Начальник ФКУ КП-31 обратился в Анжеро-Судженский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Камболина С.А.
 
    Свои требования мотивирует тем, что Камболин С.А. был осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.10.2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ был установлен опасный рецидив преступлений.
 
    Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.06.2013 года Камболин С.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Конец срока отбывания наказания - 25.07.2014 года.
 
    Поскольку в действиях Камболина С.А. имеется опасный рецидив преступлений, заявитель просит установить в отношении него административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок 6 лет и возложить на осужденного ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы населенного пункта без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 час. до 06.00 час.).
 
    В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на требованиях настаивал, суду пояснил, что в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него административный надзор с указанными в заявлении ограничениями.
 
    Заинтересованное лицо – Камболин С.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Камболин С.А. был осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.10.2011 года, по которому в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Учитывая, что в действиях Камболина С.А. имеет место опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и установить в отношении него следующие ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.
 
    Возлагая на осужденного ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток, суд исходит из обстоятельств совершения им общественно опасного деяния, согласно которым преступление по приговору от 26.10.2011 года было совершено Камболиным С.А. в ночное время суток.
 
    При этом суд отказывает заявителю в установлении в отношении Камболина С.А. ограничений: запрета выезда за пределы населенного пункта без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений
 
    К числу обязательных административных ограничений статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" относит лишь обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не менее одного и не более четырех раз в месяц, а другие административные ограничения просто могут быть установлены судом.
 
    По мнению суда, необходимость запрещения Камболину С.А. выезда за пределы населенного пункта без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, из обстоятельств дела не следует, доказательств тому вопреки положениям ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ заявителем не представлено.
 
    Срок административного надзора – 6 лет суд находит обоснованным, поскольку это согласуется с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Камболина С.А. удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении Камболина С.А. на срок 6 (шесть) лет.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Камболина С.А. следующие административные ограничения на период административного надзора:
 
    Являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации;
 
    Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 час. до 06.00 час.).
 
    В удовлетворении заявления начальника ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области в части установления в отношении Камболина С.А. административных ограничений: выезда за пределы населенного пункта без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия через Анжеро-Судженский городской суд.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    Копия верна –
 
    Судья                                   И.В. Андриянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать