Решение от 24 июня 2014 года №2-879/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-879/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-879/2014
 
    Определение
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                                    г. Энгельс                                                                                             
 
              Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области,
 
    при секретаре Пак О.Л.,
 
    с участием истца Никонова М.А.,
 
    представителя ответчика Кайля А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова М.А. к открытому акционерному обществу «ВымпелКом»  о защите прав потребителя,
 
 
установил:
 
 
    Никонов М.А. обратился к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что *** года он приобрел у ответчика сотовый телефон Samsung GT-S 5310 imei ***, стоимостью 3000 рублей, с гарантийным сроком 1 год с момента продажи. С момента покупки истец дважды отдавал телефон для проведения гарантийного ремонта, а именно *** года в связи с самопроизвольным отключением, быстрым разрядом батареи и *** года в связи с тем, что не заряжается аккумулятор. По гарантии были заменены аккумуляторная батарея, проведено обновление программного обеспечения. *** года он обратилсяк ответчику с претензией о расторжении договора, при этом передал телефон для проведения проверки качества, согласно заключению которой, недостаток не выявлен. *** года истец вновь обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просит  взыскать с ответчика в счет стоимость  телефона в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, неустойку в размере 450 рублей,  оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.
 
               Истец в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, и просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами.
 
              Представитель ответчика по доверенности Кайль А.Н. в судебном заседании предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого истец обязуется вернуть ответчику в полной комплектации телефон торговой марки Samsung GT-S 5310 imei ***, ответчикобязуется после передачи истцом телефона  в полной комплектации, предусмотренной заводом-изготовителем, а также документов о покупке товара: кассового и товарного чеков, гарантийного талона оплатить истцу стоимость указанного телефона в размере 3000 рублей,  расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.  Указанные действия осуществляются по адресу нахождения офиса продаж ответчика: ***, в часы работы с 10.00 часов до 18.00 часов, кроме субботы и воскресенья при предъявлении истцом паспорта и надлежащим образом оформленного  и вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в течении трех рабочих дней с момента предъявления определения суда.
 
    Истец Никонов М.А. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,  сторонам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц и руководствуясь                ст.ст. 39, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,                      мировой судья
 
определил:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное Никоновым М.А. и открытым акционерным обществом «ВымпелКом» в лице представителя Кайля А.Н., согласно которому:
 
    1) Никонов М.А. обязуется вернуть ответчику в полной комплектации, предусмотренной заводом-изготовителем, а также документов о покупке товара: кассового и товарного чеков, гарантийного талона телефон торговой марки Samsung GT-S 5310 imei ***, стоимостью 3000 рублей;
 
    2) открытое акционерное общество «ВымпелКом» выплачивает Никонову М.А. стоимость телефона торговой марки Samsung GT-S 5310 imei *** в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей в течение трех рабочих дней с момента предъявления вступившего в законнуюсилу определения суда и паспорта.
 
               Производство по гражданскому делу по иску Никонова М.А. к открытому акционерному обществу «ВымпелКом»  о защите прав потребителя, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней через мирового судью со дня вынесения данного определения.
 
 
 
    Мировой судья                                          (подпись)                                                М.Г. Быков
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      М.Г. Быков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать