Решение от 11 июля 2014 года №2-879/2014

    Дело № 2-879/2014                                        Копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(Заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        11 июля 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Пушкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску О.А. к К.А. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
        О.А. обратился в суд с иском к К.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг К.А. <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до июня 2008 года по графику, указанному в расписке. Согласно расписке, в случае невозврата дола в установленный срок, предусмотрен штраф в размере 0,05% в день. С учетом того, что К.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, просит иск удовлетворить.
 
        В судебное заседание истец О.В. не явился, доверил ведение дела представителю К.Д. который требования истца поддержал.
 
        Ответчик К.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему повестки. О причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами не обращался, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ у суда имеются основания для вынесения заочного решения.
 
        Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы дога, так и процентов по нему.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в форме расписки, по которому ответчик К.А. получил в долг от О.В. <данные изъяты> и обязался возвратить заемные денежные средства в соответствии с установленным графиком в срок до июля 2008 года. В случае не выполнения обязательства в установленный срок К.А. обязался уплатить штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки. Данное обстоятельство подтверждается подлинной распиской (л.д.20).
 
    Доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов в материалах дела не имеется.
 
    Поскольку представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа, и оснований для иного толкования договора из содержания расписки не усматривается, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и штрафа.
 
    Расчет задолженности и штрафных процентов произведен истцом верно на основании вышеприведенных норм закона.
 
        В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
        В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        На основании указанных норм закона с ответчика К.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Расходы истца подтверждаются подлинным платежным документом (л.д.13).
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.Д. был заключен договор об оказании юридических услуг, по которому исполнитель К.Д, принял на себя обязательства оказать истцу услуги по подготовке документов, подаче искового заявления, представлению ее интересов в суде по настоящему делу. Стоимость юридических услуг согласно п.4.1 договора составила <данные изъяты>
 
    Факт оказания юридических услуг подтверждается материалами гражданского дела, участием представителя К.Д. при рассмотрении дела. Факт оплаты истцом денежных средств за оказанные услуги подтверждается подлинной распиской исполнителя в договоре.
 
    В силу закона истец вправе требовать возмещения указанных расходов за счет ответчика. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает несложный хараетер дела, объем выполненной работы при подготовке искового заявления, в который входит сбор необходимых документов, составление искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании продолжительностью 20 минут и считает требования истца завышенными. С учетом принципа разумности и соразмерности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
        Взыскать с К.А. в пользу О.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. и судебные издержки в сумме <данные изъяты>
 
        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья:                            А.В.Собецкая