Решение от 11 августа 2014 года №2-879/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-879/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Акимовой И.В., с участием представителя истца Григорьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Жилкомплекс» к Гапоновой А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов, установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация (далее - ООО УО) «Жилкомплекс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Гапоновой А.Ф.о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1911 рублей 55 копеек, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленного, что <ФИО1> является собственником квартиры <НОМЕР>. Указанный дом стоит с 01 ноября 2007 года на обслуживании ООО УО «Жилкомплекс». Ответчик как собственник жилого помещения, в соответствии со ст.ст. 30, 153, 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. Однако указанную оплату Гапонова А.Ф. производила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 февраля 2012 года по 30 октября 2013 года в размере 1911 рублей 55 копеек. Поскольку добровольно ответчик обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика Гапоновой А.Ф. задолженность в размере 1911 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче искового заявления в размере 613 рублей 20 копеек. В судебном заседании представитель истца Григорьева Ю.Ю., действующая на основании доверенности от 05 мая 2014 года, выданной сроком по 05 мая 2015 года, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2012 года по 30 ноября 2012 года в размере 1552 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, как подтвержденные представленными доказательствами. Ответчик Гапонова А.Ф. в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенной о его дате и времени, не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, при отсутствии возражения представителя истца, применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. На основании ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что Гапонова А.Ф. являетсясобственником квартиры <НОМЕР>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения содержатся в п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. Мировым судьей установлено, что с 01 февраля 2012 года по 30 ноября 2012 года ответчик оплату за жилье и коммунальные услуги производила не в полном объеме, в связи с чем, у Гапоновой А.Ф. образовалась задолженность перед истцом в сумме 1552 рублей 66 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Представленный истцом расчет задолженности Гапоновой А.Ф. по оплате жилья и коммунальных услуг мировой судья считает верным, так как он сделан на основании действующих в спорный период тарифов и норм и кладет его в основу решения суда. В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не представила доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг, равно как наличие задолженности в ином размере, в связи с чем мировой судья находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с тем, что исковые требования ООО УО «Жилкомплекс» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Гапоновой А.Ф. в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 400 рублей. На основании изложенного в пользу ООО УО «Жилкомплекс» с Гапоновой А.Ф. подлежит взысканию денежная сумма в размере 1952 рублей 66 копеек. Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Жилкомплекс» к Гапоновой А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Гапоновой А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Жилкомплекс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2012 года по 30 октября 2013 года в размере 1552 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 1952 (одной тысячи девятисот пятидесяти двух) рублей 66 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения 15 августа 2014 года. Мировой судья О.В.Стоносова