Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-879/2014
Дело № 2-879/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,
при секретаре Дроздовой Ю.А.,
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МигМани» к Тимофееву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «МигМани» (далее – ООО «МигМани») обратилось в суд с иском к Тимофееву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> Стороны договорились об уплате процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Тимофеев Д.А. взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 7.2 договора предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> в случае просрочки уплаты процентов более чем на три дня. В соответствии с пунктом 3.1 договора ответчик должен был оплатить проценты ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнил взятые на себя обязательства.
В результате чего у ответчика образовалась задолженность на истребуемую истцом сумму. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также возместить судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО «МигМани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик Тимофеев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчику Тимофееву Д.А. четыре раза направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание на 23 июня 2014 года по месту регистрации в <адрес> по месту проживания в <адрес>, которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» и «по адресу не проживает» (л.д. 25, 26, 28, 29).
На лиц, участвующих в деле, согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведений о перемене места жительства Тимофеева Д.А. суду не представил.
При этом следует отметить, что обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика Тимофеева Д.А..
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Содействие», согласно изменениям к Уставу полное фирменное название общества ООО «МигМани», и Тимофеевым Д.А. заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты>. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732 % годовых) (п. 1.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>л.д. 6).
Получение суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждается распиской ответчика Тимофеева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тимофеев Д.А. обращался в ООО «Содействие» с письменным заявлением о предоставлении ему отсрочки по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по причине отсутствия у него денежных средств и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства (л.д. 8). Однако к указанному сроку денежные средства по договору займа ответчиком возвращены не были.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами в размере <данные изъяты>., суд исходит из того, что ответчик Тимофеев Д.А. надлежащим образом не исполнил свои обязательства, до настоящего времени обязательства ответчиком также не исполнены, в связи с чем задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика Тимофеева Д.А. в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Письменных доказательств подтверждающих исполнение обязательств договора займа ответчиком не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части требований.
Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере 1 <данные изъяты> (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «МигМани» к Тимофееву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева Дмитрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МигМани» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья
