Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-879/2014
Дело №2-879/2014г. ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Александров «15» августа 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Генус В.А.,
с участием адвоката Савлова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батиевой Елены Сергеевны к Прохоровой Маргарите Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Батиева Е.С. обратилась в суд с иском к Прохоровой М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г***, *** снятии с регистрационного учета.
В судебное заседание, назначенное на ***., истец Батиева Е.С., надлежащим образом извещенная, о чем в деле имеется расписка от ***. (л.д.30), не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не обращалась.
В судебное заседание, назначенное на ***., истец Батиева Е.С., извещенная надлежаще, посредством направления в ее адрес судебных повесток позаказной и простой почтой, о чем свидетельствуют выписки из реестра и журнала исходящей корреспонденции Александровского городского суда от ***. (л.д.44-45) не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Учитывая, что судом были предприняты все возможные меры к извещению истца о дате и времени судебного заседания, суд считает ее извещенной надлежаще.
Таким образом, истец Батиева Е.С. не явилась в суд повторно.
Представитель ответчика адвокат Савлов А.Г. не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, следовательно, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Батиевой Е.С.
Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ч.1 ст.223 ГПК Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225, 246 ГПК Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Батиевой Елены Сергеевны к Прохоровой Маргарите Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Батиевой Е.С. ее право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
