Определение от 13 мая 2014 года №2-879/2014

гр. дело № 2-879/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «13» мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Юдиной О.И.,
 
    при секретаре Береговой О.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области по исполнению судебного приказа мирового судьи СУ№9 г.Костромы № от dd/mm/yy о взыскании с Плаксиной М.Н. задолженности.
 
    От представителя Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» Бекренева П.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    Заинтересованные лица- представитель УФССП по Костромской области Батяева Ю.Е., судебный пристав исполнитель Суховерская В.М., Плаксина М.Н. в судебное заседание не явились.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Таким образом, проверка законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может осуществляться судом лишь по инициативе строго ограниченного круга лиц, к которому суд не относится.
 
    Поскольку представитель заявителя- Кредитного потребительского кооператива отказался от заявления, от иных лиц, которым предоставлено право оспаривать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству жалоб не имеется, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1, 220, 441 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи» от заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Костромы УФССП России по Костромской области.
 
    Производство по делу по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
 
                   Судья                                                    Юдина О.И.