Определение от 06 июня 2014 года №2-879/2014

    Дело № 2-879/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 июня 2014 года           г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
 
    при секретаре Непорожневой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Ибрагимовой К.Ю. к Хальметовой Е.Е. о взыскании суммы долга по договорам займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ибрагимовой К.Ю. обратилась в суд с иском к Хальметовой Е.Е. о взыскании суммы долга по договорам займа на общую сумму <данные изъяты> руб., указав на то, что ответчиком Хальметовой Е.Е. были взяты у нее в долг следующие денежные суммы: <данные изъяты> Срок возврата денежных сумм не указан, в связи с чем в адрес Хальметовой Е.Е. была направлена претензия с требованием о возврате денежных сумм, которую ответчица получив ДД.ММ.ГГГГ года, сумму долга не возвращает.
 
    Просит взыскать с Хальметовой Е.Е. в ее пользу дог по договорам займа в общем размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании от представителя ответчицы - адвоката ФИО5 поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Ответчик Хальметова Е.Е. признает денежные требования истца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    3. Ответчик в целях ускоренного исполнения настоящего мирового соглашения обязуется продать <адрес> по адресу: с <адрес>, с направлением вырученных от продажи денежных сумм в счет погашения долга по настоящему соглашению.
 
    4. Не исполнение ответчиком обязательства, указанного в п.3 настоящего соглашения, не освобождает от обязательства, предусмотренного п.1,2 настоящего соглашения.
 
    5. Ответчик освобождается перед истцом от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    6. В результате заключения мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований в части взыскания сумм по договору займа.
 
    7. Судебные издержки и расходы представителя стороны несут самостоятельно.
 
    Хальметова Е.Е., Ибрагимовой К.Ю., её представитель истца - адвокат ФИО6, просят суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях. Стороны также просят производство по делу прекратить.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, их представителей, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Из материалов гражданского дела и объяснений сторон усматривается, что стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением.
 
    Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, мировое соглашение подписано обеими сторонами.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а также в интересах малолетнего ребенка, выполнение предложенных условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Ибрагимовой К.Ю. и Хальметовой Е.Е., на следующих условиях:
 
    1. Ответчик Хальметова Е.Е. признает денежные требования Ибрагимовой К.Ю. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    2. Хальметова Е.Е. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность перед Ибрагимовой К.Ю. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    3. Хальметова Е.Е. в целях ускоренного исполнения настоящего мирового соглашения обязуется продать <адрес>, с направлением вырученных от продажи денежных сумм в счет погашения долга по настоящему соглашению.
 
    4. Не исполнение Хальметовой Е.Е. обязательства, по продаже <адрес>, не освобождает её от обязательства по выплате денежных средств Ибрагимовой К.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    5. Хальметова Е.Е. освобождается перед Ибрагимовой К.Ю. от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    6. Ибрагимова К.Ю. отказывается от исковых требований к Хальметовой Е.Е. о взыскании сумм по договорам займа.
 
    7. Судебные издержки и расходы представителей стороны несут самостоятельно.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ибрагимовой К.Ю. к Хальметовой Е.Е. о взыскании суммы долга по договорам займа - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, разъяснив истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд <адрес>.
 
.
    .
 
Судья                                                                                           Н.А. Себряева