Решение от 23 сентября 2013 года №2-879/2013

    Дело № 2-879/2013                     
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    23 сентября 2013 года                                                                                  п. Никель                                     
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
 
    при секретаре Тигинян Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будахиной Е.А. к Кустовой Р.Ю. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Будахина Е.А. обратилась в суд с иском к Кустовой Р.Ю. о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование иска указала, что *.*.* между ней и Кустовой Р.Ю. был заключен договор займа, по которому последняя взяла у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть их до *.*.*, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнила и добровольно отказывается вернуть долг.
 
    Просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % за период с *.*.* по *.*.*, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, и понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    Истица Будахина Е.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 33), просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 29).
 
    Ответчица Кустова Р.Ю. в суд также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 30-32), просила о рассмотрении дела без ее участия, выразила согласие с иском (л.д. 31, 32).
 
    В связи с изложенными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Будахиной Е.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
 
    Пунктом 2 приведенной нормы закона установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что *.*.* между Будахиной Е.А. и Кустовой Р.Ю. был заключен договор займа денежных средств, по которому последняя взяла в долг у Будахиной Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 10 месяцев, т.е. до *.*.* (л.д. 8).
 
    Таким образом, между истицей и ответчицей был заключен договор займа денежных средств с соблюдением письменной формы.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
              Оснований полагать, что ответчица оспаривает заключение с истицей договора займа, взятые на себя обязательства по возвращению долга и вернула долг, не имеется. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчицей условий договора займа и выплате истице денежных средств в заявленном размере.
 
    Приведенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истицы и взыскания с ответчицы в ее пользу основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Данные требования суд находит также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, но в иной сумме, чем просит истица.
 
    Так, согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из приведенных норм закона, с момента неисполнения должником денежных обязательств, на сумму этого долга при просрочке его уплаты, кредитор вправе начислить проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Тем самым, требование истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование денежными средствами и уклонение от их возврата подлежит удовлетворению, начиная с *.*.*, когда денежное обязательство не было исполнено ответчиком, и по *.*.*, как об этом просит истица.
 
    Согласно Указаниям Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (учетная ставка) составляет 8,25 % годовых. Эту же ставку просит применить истица.
 
    В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истицы за период с *.*.* по *.*.* (за <данные изъяты> дня) составляет        <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 8,25% : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дня).
 
    При расчете процентов истицей допущена счетная ошибка при определении количества дней просрочки, что повлияло на размер общей суммы процентов. В связи с этим, суд находит возможным определить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истицы, по приведенному судом расчету, т.е. выйти за пределы исковых требований в данной части.
 
    Помимо этого, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истицы, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчицы в ее пользу подлежат взысканию понесенные ею расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. При этом с ответчицы подлежит взысканию доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., исходя из суммы долга и процентов, взысканных в пользу истицы. Размер госпошлины складывается из следующего расчета: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.) х 1% + <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (общий размер госпошлины, подлежащий выплате ответчицей) - <данные изъяты> руб. (размер госпошлины, подлежащий взысканию в пользу истицы).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Будахиной Е.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кустовой Р.Ю. в пользу Будахиной Е.А. сумму долга по договору займа от *.*.* в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., понесенные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Кустовой Р.Ю. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья                                                       А.А. Сытенко