Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-879/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-879 /2-2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
13 июня 2013 г. гор. Алдан
Мировой судья Алданского судебного участка № 2 Республики Саха (Якутия) Егоров Ф.Л., при секретаре Еременко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Алданского отделения № 1049 к ТерновуНиколаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л :
В мировой суд обратился истец с вышеуказанным заявлением в обосновании указав, что <ДАТА2> ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения № 1049 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в валюте счета «рубли», с допустимым лимитом в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., под 19 % годовых. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», на основании полученного от Тернова Н.В. заявления истец выдал ответчику банковскую карту <НОМЕР> <НОМЕР> лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Предоставленный кредит был использован ответчиком в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Обязанность по погашению полученного кредита и процентов возникла по истечении 20 календарных дней с моменты получения отчета. Отчет, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности, о проведенных операциях по карте формировался Банком ежемесячно и направлялся ответчику по электронному адресу. Платежи в погашение задолженности по кредиту производились ответчиком в недостаточном объеме и с июля 2012 года образовалась просроченная задолженность. Банк неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредитной карте и необходимости ее погашения, но обязательства по погашению долга не исполнены до настоящего времени.
Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и оплаченную госпошлину в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебном заседании представитель истца Радченко Н.Д.(по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>) иск поддержал в полном объеме и дал аналогичные пояснения.
Ответчик Тернов Н.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о причинах неявке суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заявлений и ходатайств от ответчика в суд не поступало.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и огласив материалы дела приходит к выводу, об удовлетворении искового заявления в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 3.1 Условий Банка устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. П. 3.10 датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Поступающие на счет карты денежные средства списываются Банком в без акцептном порядке и направляются на погашение задолженности.
Судом установлено, что заявлений и ходатайств от Тернова Н.В. в суд не поступали.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Сбербанка России ОАО Алданского отделения № 1049 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Сбербанка России ОАО Алданского отделения № 1049 с Тернова Николая Владимировича, <ДАТА4> г/рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврат госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего следует взыскать : <ОБЕЗЛИЧИНО>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Алданский районный суд через Мирового судью судебного участка № 2.
Мировой судья : Ф.Л. Егоров
