Определение от 30 мая 2013 года №2-879/2013

Дело № 2-879/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    30 мая 2013 года                             г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи:        Лукьяновой Л.Н.,
 
    при секретаре:                Ермаковой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» к Федоровскому ВА о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    дело по вышеуказанному заявлению было принято к производству Белгородского районного суда.
 
    В судебное заседание по вызову суда истец не явился дважды 21 и 30 мая 2013 года, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, направленными посредством факсимильной связи.
 
    Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки, а также заявлений о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в адрес суда не поступило.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В то же время право сторон на доступ к правосудию в результате оставления заявления без рассмотрения ограничено не будет, поскольку суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления ими доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    исковое заявление иску ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» к Федоровскому ВА о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                      Л.Н. Лукьянова